Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 10АП-6307/16

г. Москва

14 июня 2016 г.

Дело N А41-21207/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от КБ "Гаранти Банк - Москва" (ЗАО) - Бельченков Д.Г., представитель по доверенности от 09.06.2015,

от ЗАО "Терна Полимер" - Царева А.В., представитель по доверенности от 14.04.2015,

от временного управляющего Овчинникова И.Е. - представитель не явился, извещен,

от ЗАО "Лайнер" в лице конкурсного управляющего Петрыкиной Н.В. - лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Гаранти Банк - Москва" (ЗАО) на определение Арбитражного суда Московской области от 8 апреля 2016 года, принятое судьей Козловой М.В., по делу N А41-21207/15 несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Терна Полимер" по заявлению ЗАО "Лайнер" о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2015 г. по делу N А41-21207/15 в отношении ЗАО "Терна Полимер" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Овчинников Игорь Евгеньевич.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано 11 ноября 2015 г.

11 декабря 2015 года ЗАО "Лайнер" обратилось с заявлением о включении требований в сумме 600 000 000 рублей в реестр требований кредиторов должника (т.1, л.д. 2-3).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции кредитор уточнил сумму заявленных требований и просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 245 550 115 рублей 64 копейки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2016 года требования ЗАО "Лайнер" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (т.6, л.д. 153-154).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Коммерческий банк "Гаранти Банк - Москва" (ЗАО) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 6, л.д. 156 158).

ЗАО "Лайнер" и ЗАО "Терна Полимер" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы (т.6, л.д. 164-166, 169-170).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель КБ "Гаранти Банк - Москва" (ЗАО) поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ЗАО "Лайнер" Петрыкина Н.В. и представитель ЗАО "Терна Полимер",- возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя временного управляющего Овчинникова И.Е., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении арбитражным судом обоснованности требования кредитора проверке подлежат доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют спорные обязательства.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Лайнер" (поставщик) и ЗАО "Терна Полимер" (покупатель) был заключен договор поставки N 23-33/2015-ТП от 12.01.2015 г., по условиям которого поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает химическое сырье на условиях, предусмотренных договором (т.1, л.д. 4-9).

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка товара в течение срока действия договора осуществляется отдельными партиями на основании заявки покупателя (т. 1, л.д. 4).

Из содержания пунктов 4.4 и 4.5 договора следует, что поставщик обязан произвести доставку товара до слада покупателя по адресу: Московская область, г. Мытищи, проезд 4530, владение 4, строение 1.

Поставка товара осуществляется на условиях доставки на склад покупателя. Способ поставки указывается покупателем в заявке на поставку товара. Поставщик берет на себя обязанность по организации доставки товара до склада покупателя (т.1, л.д. 5).

Согласно пункту 3.2 договора оплата каждой партии товара должна быть произведена в течение 60 календарных дней с даты поставки товара, указанной в товарной накладной (т.1, л.д. 5).

Во исполнение своих обязательств ЗАО "Лайнер" в период с 01.04.2015 г. по 07.05.2015 г. произвело в пользу ЗАО "Терна Полимер" поставку химического сырья на сумму 245 550 115 руб. 64 коп., что подтверждается: товарными накладными; счетами-фактурами; книгой покупок ЗАО "Терна Полимер", налоговыми декларациями ЗАО "Лайнер" за 1 и 2 кварталы 2015 года, а также актом сверки взаимных расчетов (т.1, л.д. 10-13, 97-150; т. 2, л.д. 1-82; т. 4, л.д. 1-120; т. 6, л.д. 22-36, 123-132)

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе КБ "Гаранти Банк - Москва" (ЗАО), о мнимости договора поставки в связи с отсутствием доказательств реальной поставки товара должнику, отсутствием доказательств наличия у ЗАО "Лайнер" товара для его поставки должнику; отсутствием доказательств наличия у ЗАО "Лайнер" возможности хранить и перевозить товар (наличие складских помещений, транспортных средств, договоров с транспортными организациями, оформление товарно-транспортных накладных (т. 6, л.д. 156-157)), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В подтверждение фактической передачи должнику химического сырья по договору поставки N 23-33/2015-ТП от 12.01.2015 г. кредитором - ЗАО "Лайнер" представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12, оформленные в соответствии с требованиями, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132 (т.1, л.д. 10-13, 97-150).

В товарных накладных указаны: наименование товара, его количество и стоимость, имеются сведения о продавце и покупателе.

Товарные накладные подписаны представителями ЗАО "Лайнер" и ЗАО "Терна Полимер", имеются оттиски их печати.

Претензии по количеству и качеству товара покупателем - ЗАО "Терна Полимер" не заявлены.

Доказательств возврата товара не имеется.

Представленные кредитором счета-фактуры (т. 2, л.д. 1-82; т. 4, л.д. 1-120) также оформлены в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса РФ.

Кроме этого, кредитором - ЗАО "Лайнер" в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие получение и использование товара в производственной деятельности (т. 6, л.д. 79 - 141).

В материалах дела также имеются доказательства, подтверждающие обстоятельства доставки товара до склада должника.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Терна Полимер" забирало товар со склада ЗАО "Лайнер" в г. Мытищи и своими силами перевозило на свой соседний склад, расположенный в г. Мытищи, проезд 4530.

Для перевозки товара (расстояние между складами около 500 м) использовались арендованные автопогрузчики.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и п. 2 ст. 785 ГК РФ товарно-транспортная накладная подтверждает заключение договора перевозки груза и составляется только в случае, когда для перевозки товара привлекается транспортная компания.

В случае, если товар забирается покупателем или доставляется поставщиком, составление товарно-транспортной накладной не требуется.

В подтверждение факта поставки химического сырья ЗАО "Лайнер" в материалы дела представлены договоры аренды складских помещений и аренды автопогрузчика (т.6, л.д. 91- 118), а также выписка из штатного расписания ЗАО "Терна Полимер" (т.6, л.д. 119 -122).

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности обстоятельств доставки товара опровергаются материалами дела.

ЗАО "Терна Полимер" представило в материалы дела также документы, подтверждающие производство продукции из полученного от ЗАО "Лайнер" товара.

ЗАО "Терна Полимер" были представлены документы, подтверждающие выработку из поставленного ЗАО "Лайнер" товара (ПВХ) готовой продукции (сайдинга, профиля и т.п.): сдаточные накладные на выпуск полуфабриката, сдаточные накладные на готовую продукцию, накладные на передачу готовой продукции в места хранения, требования-накладные (т. 6, л.д. 86 -90).

Получение товара от ЗАО "Лайнр" отражено в бухгалтерском учете ЗАО "Терна Полимер".

Данное обстоятельство подтверждается анализом счета 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" по контрагенту ЗАО "Лайнер" с разбивкой по количеству и наименованиям поставленного товара и выпиской из книги покупок (т.6, л.д. 86).

Информация о наличии и движении сырья (ПВХ) и прочих материалов за первое полугодие 2015 года, в том числе полученных от ЗАО "Лайнер", отражены на счете 10.01 "Сырье и материалы" (т. 6, л.д.88-89).

Информация о наличии и движении тары (бумаги оберточной и пленки) за первое полугодие 2015 года, в том числе полученных от ЗАО "Лайнер", отражены на счете 10.04 "Тара и тарные материалы" (т. 6, л.д. 87).

Материалами дела также подтверждено наличие у ЗАО "Терна Полимер" производственных помещений, в которых срабатывался приобретенный у ЗАО "Лайнер" товар (т.6, л.д.79-80).

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что поставка ЗАО "Лайнер" товара в пользу ЗАО "Терна Полимер" на сумму 245 550 115 рублей 64 копейки подтверждена надлежащими доказательствами.

Доказательства оплаты ЗАО "Терна Полимер" задолженности в указанной сумме в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы КБ "Гаранти Банк - Москва" (ЗАО) и отмены определения суда первой инстанции о признании требований ЗАО "Лайнер" в сумме 245 550 115 руб. 64 коп. обоснованными и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов должника не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 8 апреля 2016 года по делу N А41-21207/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.Ю. Епифанцева Э.С. Миришов