Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 05АП-880/16 (ключевые темы: судебное поручение - материальный носитель - унитарное предприятие - электрические сети - видеоконференц-связь)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 05АП-880/16

г. Владивосток

14 июня 2016 г.

Дело N А51-17202/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.И. Халиловым,

с использованием системы видеоконференц-связи

при участии:

от муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" - Сырбо Людмила Геннадьевна по доверенности N 5/18-юр от 10.03.2016 сроком на 3 года;

от общества с ограниченной ответственностью "Артемовский механический завод" - Климовская Наталья Борисовна по доверенности от 27.07.2015 сроком на 1 год;

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 о судебном поручении по делу N А51-17202/2015 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 о судебном поручении по делу N А51-17202/2015, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей", а также иных участвующих в деле лиц, в судебном заседании, назначенном на 14 часов 40 минут 14 июня 2016 года.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей", общества с ограниченной ответственностью "Артемовский механический завод". Судом установлены их личности, проверены полномочия.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 по делу N А51-17202/2015 считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания от 14.05.2016 для приобщения к материалам дела N А51-17202/2015.

Судья

Т.А. Солохина