Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 06АП-2314/16

г. Хабаровск

14 июня 2016 г.

Дело N А04-590/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания": не явились;

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы

на решение от 16.03.2016

по делу N А04-590/2016

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Дорощенко Г.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский"

к обществу с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания"

о взыскании 21 691 865 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" (далее - ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания" (далее - ООО "РУК") о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 01.08.2013 N 03-02/1-685Р за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 13 886 618 руб. 90 коп., неустойки за период с 01.01.2016 по 15.03.2016 в размере 456 895 руб. 06 коп., основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 03-02/1-684Р от 04.06.2013 за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 в размере 3 932 055 руб. 86 коп., неустойки за период с 16.12.2015 по 15.03.2016 в размере 143 751 руб. 34 коп., а так же неустойки (пени) начиная с 16.03.2016 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга по договорам (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Решением от 16.03.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РУК" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 по делу N 06АП-2314/2016 решение Арбитражного суда Амурской области от 16.03.2016 по делу N А04-590/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Между тем, при вынесении постановления по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не было принято решение по вопросу о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "РУК".

Определением от 06.06.2016, апелляционный суд в соответствии со статьей 178 АПК РФ назначил вопрос о вынесении дополнительного постановления в судебном заседании, которое назначено на 14.06.2016.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь положениями указанной статьи, суд апелляционной инстанции считает возможным вынести дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при обжаловании решения арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "РУК" оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в сумме 3000 рублей, подлежат взысканию с заявителя в указанном размере.

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ООО "РУК" государственная пошлина уплачена не была, в связи с чем, в резолютивной части постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 06АП-2314/2016 указано о взыскании с заявителя жалобы - ООО "РУК" государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Между тем, ООО "РУК" платежным поручением от 12.05.2016 N 1397 уплатило государственную пошлину за рассмотрения апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает возможным вынести дополнительное постановление о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе путем исключения из резолютивной части постановления абзаца о ее взыскании с ООО "РУК".

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

исключить из резолютивной части постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу N А04-590/2016 абзац второй о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

С.Б. Ротарь А.В. Шевц