Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 14АП-3851/16

Требование: о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

14 июня 2016 г.

Дело N А66-10881/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 июня 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" Сектименко М.А. по доверенности от 14.04.2015 N 012-0054,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Тверской комбинат строительных материалов N 2" и общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 марта 2016 года по делу N А66-10881/2015 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Тверской комбинат строительных материалов N 2" (ОГРН 1026900523242, ИНН 6902025678; г. Тверь, ул. Академика Туполева, д. 117; далее - ЗАО "ТКСМ N 2") о взыскании 1 762 605,23 руб., в том числе 826 653,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 30.12.2014, 935 951,78 руб. неустойки за период с 18.01.2013 по 24.12.2014.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28.03.2016 заявленные требования удовлетворены частично. С ЗАО "ТКСМ N 2" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 826 653,45 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ЗАО "ТКСМ N 2" не согласилось с этим решением суда в той его части, в которой иск удовлетворён, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение в данной части отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" не согласилось с решением суда в той его части, в которой отказано в удовлетворении иска, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение в данной части отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" свою апелляционную жалобы поддержал, жалобу ЗАО "ТКСМ N 2" полагает необоснованной.

ЗАО "ТКСМ N 2" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, поэтому дело рассмотрено без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Газпром межрегионгаз Тверь", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, по договору поставки газа от 25.10.2012 N 52-4-6184/13 ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" обязалось поставлять ЗАО "ТКСМ N 2" газ, а последний обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объёмах.

Согласно пункту 5.5.2 данного договора окончательный расчёт за газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа за период с января 2013 года по ноябрь 2014 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно удовлетворил заявленные требования частично.

Факт поставки истцом ответчику газа подтверждается материалами дела (рассматриваемым договором, товарными накладными, двухсторонним актом сверки взаиморасчётов N 1 за период с 01.01.2013 по 30.12.2014). Ежемесячные объёмы поставки газа и его стоимость ответчиком не оспариваются.

Факт нарушения сроков оплаты газа в период с января 2013 года по ноябрь 2014 года также подтверждён материалами дела (платёжными поручениями, актом сверки взаиморасчётов N 1 за период с 01.01.2013 по 30.12.2014) и ответчиком не оспаривается.

В связи нарушением ответчиком сроков оплаты газа являются обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в сумме 826 653,45 руб. за период с 26.02.2013 по 30.12.2014.

В апелляционной жалобе ЗАО "ТКСМ N 2" ссылается на неверный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данные доводы являются необоснованными.

В силу статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, проценты начисляются за каждый день просрочки и в расчёте учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В пункте 2 Постановления N 13/14 разъясняется порядок расчёта годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а не порядок подсчёта периода просрочки платежа.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" произвело расчёт процентов с учётом фактических календарных дней просрочки и его расчёт соответствует законодательству. Этот расчёт проверен судом и является правильным.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в апелляционной жалобе не согласно с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

Данные доводы являются необоснованными.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" просит взыскать неустойку, начисленную на основании пункта 5.7 рассматриваемого договора, которым предусмотрено, что за нарушение срока оплаты, указанного в пункте 5.5.1 договора, поставщик вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 1/360 от ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Однако данный договор подписан со стороны ЗАО "ТКСМ N 2" с протоколом разногласий от 21.11.2012, согласно которому пункт 5.7 из договора исключён.

Протокол согласования разногласий от 20.12.2012 со стороны ЗАО "ТКСМ N 2" не подписан.

Таким образом, учитывая, что рассматриваемый договор подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий, исключающим условие о неустойке, а протокол согласования разногласий ответчиком не подписан, то суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии письменного согласования сторонами условия о неустойке в пункте 5.7 договора.

В апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" ссылается на то, что ЗАО "ТКСМ N 2" принимало газ по рассматриваемому договору. Поэтому ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" данные действия считает конклюдентными, свидетельствующими о принятии со стороны ЗАО "ТКСМ N 2" всех условий рассматриваемого договора, в том числе условия о неустойке.

Данные доводы являются необоснованными.

Совершение конклюдентных действий не свидетельствует о заключении соглашения о неустойке, поскольку согласно статье 331 ГК РФ такое соглашение должно быть совершено лишь в письменной форме.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права судом применены правильно, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб нет.

Так как ЗАО "ТКСМ N 2" не представило доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, то согласно статье 110 АПК РФ с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 марта 2016 года по делу N А66-10881/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Тверской комбинат строительных материалов N 2" и общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Тверской комбинат строительных материалов N 2" (ОГРН 1026900523242, ИНН 6902025678; место нахождения: Тверская обл., г. Тверь, ул. Академика Туполева, д. 117) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко