Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 02АП-4720/16 (ключевые темы: газпром - рассрочка - отсрочка - возвращение апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 02АП-4720/16

г.Киров

14 июня 2016 г.

А82-162/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2016 по делу N А82-162/2016, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ОГРН 1021100730408; ИНН 1102025359)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)

о взыскании 615 444 741 рублей 05 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - заявитель, ОАО "ТГК N 2") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.05.2016 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

10.06.2016 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ОАО "ТГК N 2" о возвращении апелляционной жалобы по делу А82-162/2016.

В соответствии с пунктом четвертым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении ходатайства о возвращении апелляционной жалобы до вынесения определения о ее принятии к производству, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2".

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева