Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 03АП-2904/16 (ключевые темы: конкурсный кредитор - оставление жалобы без движения - апелляционная жалоба - уведомление о вручении - судебное решение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 03АП-2904/16

г. Красноярск

14 июня 2016 г.

Дело N А33-21719/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора Сударева Александра Викторовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" апреля 2016 года по делу N А33-21719/2013, принятое судьёй Ерохиной О.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2016 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кедр" завершено.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор Сударев А.В. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 10.06.2016, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 09.06.2016.

Определение арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 получено лично заявителем апелляционной жалобы 19.05.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089384592.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным вернуть апелляционную жалобу конкурсного кредитора Сударева Александра Викторовича, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного кредитора Сударева Александра Викторовича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложения на 8 листах:

1. апелляционная жалоба на 8 листах.

Судья

О.В. Магда