КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ N 16481/05 ОТ 12.09.2006

Комментарий к делу N 16481/05
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2006 г.)

Вопрос о праве лиц, не участвовавших в деле, на кассационное обжалование судебных актов, затрагивающих их права, не может решаться без проверки в заседании кассационного суда доводов кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подана группой лиц на судебные акты, которыми было удовлетворено заявление ОАО с требованием признать незаконным отказ в государственной регистрации его права собственности на земельные участки. Кассаторы участия в рассмотрении дела не принимали, но, оспаривая решение и апелляционное постановление, они представили свидетельства о их праве собственности на землю.

Определением кассационной инстанции производство по кассационной жалобе прекращено на том основании, что обжалованные судебные акты о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в суде, не принимались*. Жалоба на указанное определение постановлением кассационного суда оставлена без удовлетворения**.

Президиум ВАС РФ не согласился с прекращением производства по кассационной жалобе, отменив судебные акты кассационной инстанции и направив дело на новое рассмотрение в кассационный суд. При этом указано, что не были исследованы материалы дела и вопрос о правомерности выдачи заявителям свидетельств о праве собственности на землю.

Примечание.

По результатам проверки, в случае подтверждения законности свидетельств о праве собственности на землю, представленных кассаторами, суду необходимо будет устранить противоречие между правом собственности ОАО на земельные участки, установленном судами первой и апелляционной инстанций, и правом собственности на землю (если речь идет об одних и тех же или частично совпадающих земельных участках), подтвержденным свидетельствами, приложенными к кассационной жалобе.

Без проверки законности указанных свидетельств нельзя говорить о том, что о правах и обязанностях лиц, подавших кассационную жалобу, судебные акты не принимались.

Обращает на себя внимание позиция регистрирующего органа, который первоначально приостановил процесс регистрации, а затем принял решение об отказе в государственной регистрации ввиду непредставления акционерным обществом необходимых документов.

Б. Полонский

------------------------------

* Глава 35 АПК РФ такого основания прекращения производства по кассационной жалобе не содержит.

** По результатам рассмотрения жалобы на определение кассационной инстанции принимается не постановление, а определение (см. ч. 3 ст. 291 АПК РФ).