Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 09АП-18631/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

15 июня 2016 г.

Дело N А40-12712/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	помощником судьи Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Авиа Менеджмент Груп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2016 по делу N А40-12712/16,

принятое судьей Л.А. Шевелевой (115-107)

по заявлению АО "Авиа Менеджмент Груп"

к ИФНС России N 9 по г.Москве; ИФНС России N 29 по г.Москвае

об оспаривании решения и обязании возвратить НДС с процентами,

при участии:

от заявителя:	Пантухов Г.С. по доверенности от 06.06.2016;
от ответчиков:	ИФНС России N 9 по г.Москве - Кошаташян Э.Г. по доверенности от 01.06.2016 N 05-04; ИФНС России N 29 по г.Москве - Европейцев А.А. по доверенности от 22.01.2016 N 5-24/002006;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Авиа Менеджмент Групп" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным Решения N 18-28/192 от 14.09.2015 в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 736 128 руб., а также с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве об обязании возвратить НДС в сумме 736 128 руб. и обязании уплатить проценты в размере 42 117,76 руб.

Решением суда от 03.03.2016 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционного суда представители налогового органа и Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве поддержали решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают жалобу необоснованной, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к выводу об отказе обществу в удовлетворении апелляционной жалобы, об оставлении оспариваемого решения суда первой инстанции без изменения исходя из следующего.

Рассматривая дело повторно в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции правильно установлены все фактические обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что 11.02.2015 года общество представило уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2014, в которой заявлено право на возмещение налога в размере 5 245 523 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией составлен акт от 26.05.2014 N 18-28/3414.

По итогам рассмотрения материалов проверки, материалов дополнительных мероприятий налогового контроля и возражений общества, налоговым органом приняты решение от 14.09.2015 N 18-28/1766 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение от 14.09.2015 N 18-28/181 об отказе в возмещении, в соответствии с которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 736 128 руб.

При этом решением от 21.05.2015 N 18-28/192 обществу была частично возмещена сумма НДС в размере 4 509 395 руб.

Общество обратилось с апелляционной жалобой в УФНС России по г. Москве на решение от 14.09.2015 N 18-28/1766 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение от 14.09.2015 N 18-28/181 об отказе в возмещении, в соответствии с которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 736 128 руб.

28.10.2015 УФНС по г. Москве отказало в удовлетворении данной жалобы.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст.11, 149, 169, 171, 172, 173 НК РФ и признал обоснованным вывод налогового органа относительно неправомерного применения обществом налогового вычета по НДС в соответствии с операциями по оказанию налогоплательщику его контрагентами ООО "Аэропорт Ульяновск"; ОАО "Международный аэропорт Сочи"; ОАО "Ижавиа"; ОАО "Аэропорт Победилово"; ОАО "Международный аэропорт Шереметьево"; ООО "Крым Флайт Сервис"; ОАО "Международный аэропорт Пермь"; ОАО "ТК ТВК", ООО "АВКОМ-Д" (далее - контрагенты) услуг по обслуживанию воздушных судов в аэропортах Российской Федерации.

Согласно п/п 22 п.2 ст.149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов, включая аэронавигационное обслуживание.

Под услугами, освобождаемыми от обложения НДС, следует понимать любые услуги, если они связаны с обслуживанием воздушных судов непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации (правовая позиция, изложенная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.06.2011 N 17072/10 по делу N А51-20859/2009).

Следовательно, услуги, реализованные обществу от вышеуказанных контрагентов не подлежат обложению НДС.

Обществом представлены счета-фактуры, выставленные вышеуказанными контрагентами с НДС по ставке 18 % по услугам: услуги по (наземному обслуживанию (доставка пассажиров к/от воздушного судна, посадка/высадка пассажиров, доставка экипажа и т.д.); услуги по представлению спецтранспорта и спецоборудования (доставка представителей авиакомпании, доставка персонала, техническое обслуживание и т.д.); услуги по экипировке воздушного судна, взлет-посадка и т.д.; услуги по обеспечению авиабезопасности, обеспечение режимных мероприятий на аэродроме, организация по обеспечению обслуживания рейсов и т.д.

Между тем, оказанные контрагентами обществу услуги по обслуживанию воздушных судов в аэропорту являются единым технологическим комплексом услуг, направленным на подготовку воздушного судна к вылету с пассажирами, багажом и грузом, то есть это комплекс мер, направленный на осуществление воздушной перевозки, на данные услуги распространяется действие п/п 22 п.2 ст.149 НК РФ и данные операции являются не облагаемыми НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно п/п 1 п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории.

Сведения, подлежащие указанию в счете-фактуре, перечислены в п.5 ст.169 НК РФ.

Согласно п/п 10 п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должна быть указана налоговая ставка.

Как изложено выше, обществом приняты вычеты по счетам-фактурам, выставленным его контрагентами.

Налоговая ставка по этим счетам-фактурам указана в размере 18%.

Притом, что услуги, предоставляемые контрагентами в адрес общества, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) НДС.

Следовательно, не соответствуют ст.169 НК РФ спорные счета-фактуры, выставленные обществу его контрагентами.

Несоответствующие требованиям ст.169 НК РФ счета-фактуры не могут являться правовым основанием для применения налоговых вычетов по НДС в порядке ст.ст.171, 172 НК РФ.

Исходя из вышеизложенного общество не имеет права на вычеты в сумме 736 128 руб. по уточненной (корректирующей) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2014.

Апелляционный суд полагает, что решение налогового органа от 14.09.2015 в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 736 128 руб. соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Правовые основания для возложения на Инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве обязанности возвратить НДС в сумме 736 128 руб., уплатить проценты за просрочку уплаты денежных средств в размере 42 117, 76 руб. отсутствуют. НДС в сумме 736 128 руб. с общества не взыскивался. Решением налогового органа от N 18-28/192 от 14.09.2015 обществу отказано в возмещении НДС в сумме 736 128 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные обществом в суде первой инстанции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции, где получили надлежащую правовую оценку.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2016 по делу N А40-12712/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова Н.Н. Кольцова