Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 09АП-21663/16

г. Москва

16 июня 2016 г.

Дело N А40-164583/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "БизнесСтолица" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016 года

по делу N А40-164583/15, вынесенное судьей Гончаренко С.В.,

о включении требований ООО "РЕФ-Волга"

в реестр кредиторов ООО "БизнесСтолица",

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 года по делу N А40-164583/15 ООО "БизнесСтолица" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каменский А.А.

ООО "РЕФ-Волга" обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016 года требование кредитора в размере 89 850 руб. включено в реестр.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "БизнесСтолица" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 270 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как следует из материалов дела, процедура конкурсного производства в отношении должника была открыта 10.11.2015 года по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 215 от 21.11.2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку требование ООО "РЕФ-Волга" было заявлено 05.02.2016 года, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов, оно подлежало учету, как заявленное после его закрытия, и удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции принято при неправильном применении норм материального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2016 года по делу N А40-164583/15 отменить.

Признать требование ООО "РЕФ-Волга" в сумме 89 850 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр ООО "БизнесСтолица".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова