Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 13АП-9898/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2016 г. N Ф07-7889/16 настоящее постановление отменено

Требование: о признании незаконным бездействия в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

16 июня 2016 г.

Дело N А56-90413/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.

при участии:

от заявителя: Овчарова В.А., доверенность от 26.01.2016,

от заинтересованного лица: не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9898/2016) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2016 по делу N А56-90413/2015 (судья Василева Н.В.), принятое

по заявлению ООО "Пушкинская Инвестиционная Компания"

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

о признании, обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пушкинская Инвестиционная Компания" (Россия 188302, г. Гатчина, Ленинградская область, ул. Киевская 65, ОГРН: 1027809015717; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, ул. Блохина, д. 8. лит. А; далее - Управление) по непредставлению временному управляющему ООО "Пушкинская инвестиционная компания" запрашиваемой информации и обязании Управления предоставить арбитражному управляющему Чеснокову С.В. следующие документы и сведения:

1) копии договора купли-продажи имущества, включая объекты недвижимости 917/0615 от 24.06.2015, или иного документа, включая все приложения, выражающего содержание односторонней сделки, совершенной в простой письменной форме, содержащего сведения об основаниях перехода права собственности, совершенной на объект с кадастровым номером 47:25:0000000:5303 (запись регистрации N 47-47/016-47/016/014/2015-693/2 от 16.07.2015);

2) копии:

Соглашения от 15.12.2005 об уступке прав и переводе обязанностей арендатора по договору аренды земель общественной застройки г. Гатчина от 17.12.1999 N 1613, соглашению от 06.09.2004 об уступке прав и обязанностей с дополнительным соглашением б/н от 19.11.2004;

Соглашения от 06.09.2004 об уступке прав и переводе обязанностей арендатора по договору аренды от 17.12.1999 N 1613 с дополнительным соглашением от 19.11.2004. Зарегистрировано УЮ-ЛОРП 08.12.2004, номер регистрации 47-01/27-9/2004-416.; Договор аренды земель общественной застройки г.Гатчина от 17.12.1999 N 1613; Соглашение от 17.10.2008 N 04-001/ПИК-08 об уступке прав и переводе обязанностей арендатора по договору аренды земельной общественной застройки г. Гатчина от 17.12.1999 N1613, соглашению от 06.09.2004 об уступке прав и обязанностей с дополнением от 15.12.2005;

Акта приема-передачи от 17.10.2008, включая все приложения, выражающего содержание односторонней сделки, совершенной в простой письменной форме содержащего сведения об основаниях перехода права аренды на объект с кадастровым номером 47:25:0106018:1 (запись регистрации N 47-78-16/017/2008-036 от 14.11.2008);

3) копии договора от 23.03.2015 N УП917/0315 о переводе долга и уступки прав по договору лизинга (финансовой аренды) от 20.09.2011 N Р917/Л/0911 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, в том числе акт приема-передачи от 10.04.2015, договор лизинга (финансовой аренды) от 20.09.2011 N Р917/Л/0911, дополнительное соглашение от 05.02.2013 к договору лизинга (финансовой аренды) от 20.09.2011N Р917/Л/0911, дополнительное соглашение от 23.03.2012 к договору лизинга (финансовой аренды) от 20.09.2011 N Р917/Л/0911, включая все приложения, выражающего содержание односторонней сделки, совершенной в простой письменной форме, содержащего сведения об основаниях перехода права аренды на объект с кадастровым номером 47:23:0000000:18487 (запись регистрации N 47-47/016-47/016/010/2015-991/12 от 13.05.2015).

Решением суда от 02.03.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, бесплатно предоставляет арбитражному управляющему, осуществляющему полномочия временного, конкурсного управляющего в соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве по его запросу именно сведения (информацию) в виде сообщения или данных о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов недвижимого имущества. Поскольку в Законе о банкротстве, применительно к праву арбитражного управляющего запрашивать и получать документы, касающиеся деятельности должника, не установлено специальной нормы, исключающей применение п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, то копии договоров и иных документов, касающихся деятельности должника, арбитражному управляющему предоставляются за плату.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества возражал портив удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чесноков Станислав Сергеевич.

В рамках исполнения полномочий временного управляющего заявителем были направлены запросы в Управление о предоставлении вышеуказанных сведений.

Полагая неправомерным отказ Управления в предоставлении информации, изложенный в письмах от 21.10.2015, обоснованный отсутствием документа, подтверждающего оплату за предоставление копий правоустанавливающих документов, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, удовлетворил заявление.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с нормами статей 198, 201 АПК РФ основанием для принятия судом решения о признании незаконными действий (бездействия), решений государственных органов, органов местного самоуправления является одновременно несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 20.3. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, предоставляет бесплатно информацию о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним по запросам в том числе арбитражного управляющего в деле о банкротстве в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов недвижимого имущества.

Довод Управления о том, что действующее законодательство не освобождает арбитражного управляющего от внесения платы за получение копий договоров и иных документов, выражающих содержание сделок, отклоняется апелляционным судом как основанный на ошибочном толковании приведенных норм права.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2014 N ВАС-5090/14.

В связи с изложенным заявленные Обществом требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2016 по делу N А56-90413/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина