Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 08АП-6194/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - распределение судебных расходов - уведомление о вручении - определение суда - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 08АП-6194/16

город Омск

15 июня 2016 г.

Дело N А70-8799/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6194/2016) Вельке Ольги Андреевны, Вельке Юлии Георгиевны на определение Арбитражного суда Тюменской области о распределении судебных расходов от 22 марта 2016 года в рамках дела N А70-8799/2015 (судья Щанкина А.В.), по иску соистцов Вельке Ольги Андреевны, Вельке Юлии Георгиевны к Белицкому Виталию Александровичу, при участии в деле третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью "ТРИАНО", Белицкой Надежды Леонидовны о признании недействительным заявления Белицкого В.А. о выходе из состава участников общества от 19.05.2015,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13 мая 2016 года по делу N А70-8799/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 года по делу N А70-8799/2015 апелляционная жалоба Вельке Ольги Андреевны, Вельке Юлии Георгиевны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 14 июня 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - Белицкому Виталию Александровичу и третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "ТРИАНО", Белицкой Надежде Леонидовне.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 мая 2016 года направлена подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по адресу: 625048, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Холодильная, 118, кв. 56 получено Вельке Ольгой Андреевной 23 мая 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 37144 8.

Заказное письмо, направленное по адресу: 625048, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Холодильная, 118, кв. 56 получено Вельке Юлией Георгиевной 23 мая 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 37143 1.

Определение суда от 13 мая 2016 года по делу N А70-8799/2015 размещено 16 мая 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Вельке Ольги Андреевны, Вельке Юлии Георгиевны от 20.04.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.

Судья

А.Н. Глухих