КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ ОТ 19.09.2006 N 4780/06

Комментарий к делу N 4780/06 (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г.)

Неправильный отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Отсутствие нарушения основополагающих принципов российского права

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным параграфом 2 главы 30 АПК РФ (статьи 236-240).

Отказ в выдаче исполнительного листа допускается только по основаниям, предусмотренным ст. 239 АПК.

По делу, рассмотренному Президиумом ВАС РФ, суд мотивировал отказ тем, что договор оказания услуг, задолженность по которому была взыскана по решению третейского суда, заключен с нарушением Закона и является ничтожной сделкой, осуществление защиты по которой, по мнению суда первой инстанции (с которым согласился кассационный суд), нарушает основополагающие принципы российского права.

Судебные акты являются неправильными.

1. Фактически суд в рамках требования о выдаче исполнительного листа рассмотрел возражения другой стороны, на основании которых оспорено решение третейского суда по существу и признан недействительным сам договор.

Между тем оспаривание решения третейского суда подлежало рассмотрению по иной процедуре. Оно могло быть предметом самостоятельного рассмотрения в порядке искового производства (если не могло быть рассмотрено третейским судом).*

2. Ссылка на нарушение третейским судом основополагающих принципов российского права неправильна, т.к. такой вывод сделан без учета содержания и смысла нормы закона, на основании которого сделка признана недействительной (см. ч. 3 ст. 38 ФЗ от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации"), и без указания, какие основополагающие принципы российского законодательства были при этом нарушены.

Президиум судебные акты отменил, заявление удовлетворил и обязал выдать исполнительный лист.

Б. Полонский

------------------------------

* В частности, это могло быть встречное требование, целесообразность объединения которого с основным очевидна.