Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 07АП-5453/16

г. Томск

15 июня 2016 г.

Дело N А67-9126/2015

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (рег. N 07АП-5453/2016) на решение Арбитражного суда Томской области от 28 апреля 2016 года по делу N А67-9126/2015

по иску муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН 7017002351, ОГРН 1027000856211)

к жилищно-строительному кооперативу "334 ВКГ" (ИНН 7021053461, ОГРН 1027000873613)

о взыскании 1 440 386 руб. 66 коп. основного долга, 272 989 руб. 21 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось муниципальное образование "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 28 апреля 2016 года по делу N А67-9126/2015.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Томской области изготовлено в полном объеме 28.04.2016.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы для обжалования данного решения истек 30.05.2016 (с учетом положений ч.2, 4 ст. 114 АПК РФ).

Вместе с тем, как видно из штемпеля на конверте апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суда Томской области 07.06.2016, то есть за пределами срока, определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин данного пропуска, отсутствует.

Податель жалобы, в нарушение вышеназванных процессуальных норм, не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы, поданной за пределами установленного срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю на основании п.3 ч.1 ст. 269 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует заявителю обратиться повторно в суд апелляционной инстанции с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук