Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 13АП-11886/16 (ключевые темы: корректировка таможенной стоимости - требование об уплате таможенных платежей - оставление апелляционной жалобы без движения - заказное письмо - штрих код)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 13АП-11886/16

г. Санкт-Петербург

15 июня 2016 г.

Дело N А56-80410/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Балтийской таможни

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2016 по делу N А56-80410/2015(судья Исаева И.А.), принятое

по заявлению ООО "АЛИСА"

к Балтийской таможне

о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости, признании недействительным требования об уплате таможенных платежей

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2016 по делу N А56-80410/2015.

Определением суда от 12.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Балтийской таможне предложено в срок до 14.06.2016 представить доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 12.05.2016 направлена Балтийской таможне по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу (198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32А).

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084496176942) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 18.05.2016.

Однако до настоящего времени Балтийской таможней не устранены допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11886/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас