Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 г. N 14АП-5253/16
г. Вологда |
|
14 июня 2016 г. |
Дело N А52-242/2016 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Сизова Игоря Ивановича на решение Арбитражного суда Псковской области от 13 апреля 2016 года по делу N А52-242/2016 (судья Судакова Н.В.),
установил:
Сизов Игорь Иванович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 13 апреля 2016 года по иску индивидуального предпринимателя Домаленко Михаила Николаевича (ОГРНИП 304602730700126, ИНН 602700573342) к открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" (ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016; место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Заводская, д. 24) о взыскании 931 871 руб. 33 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Псковкирпич", Сизова Игоря Ивановича.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Решение суда принято 13.04.2016, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 13.05.2016.
Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.06.2016, то есть с пропуском срока на обжалование.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Однако подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Сизова Игоря Ивановича на решение Арбитражного суда Псковской области от 13 апреля 2016 года по делу N А52-242/2016 (регистрационный номер 14АП-5253/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 180000, г. Псков, ул. Юбилейная, д. 51, кв. 21.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Конверт 1 шт.
Судья |
Л.Н. Рогатенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А52-242/2016
Истец: ИП Домаленко Михаил Николаевич
Ответчик: ОАО "Псковэнергосбыт"
Третье лицо: ЗАО "Псковкирпич", Конкурсный управляющий ЗАО "Псковкирпич" Сизов И. И., Домаленко Иван Михайлович, Сизов И. И.