Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 03АП-3057/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - автоматизированные системы - продление срока - размер государственной пошлины)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 03АП-3057/16

г. Красноярск

16 июня 2016 г.

Дело N А33-27021/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомфортСтрой" (ИНН 2460208467, ОГРН 1082468028037)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "13" апреля 2016 года по делу N А33-27021/2015, принятое судьёй Кужлевым А.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2016 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Красноярское монтажное управление" закрытого акционерного общества "Востоксантехмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "КомфортСтрой" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КомфортСтрой" оставлена без движения до 15.06.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 14.06.2016 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское монтажное управление" закрытого акционерного общества "Востоксантехмонтаж".

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 27.05.2016 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "КомфортСтрой" (г. Красноярск, ул. Молокова, 64-261) получена 01.06.2016 представителем общества по доверенности (почтовое уведомление о вручении N 66000089404085).

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "КомфортСтрой" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 26.05.216, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КомфортСтрой" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомфортСтрой" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 41-м листе; конверт.

Судья

О.А. Иванцова