Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 08АП-14470/16

город Омск

17 ноября 2016 г.

Дело N А70-1832/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14470/2016) Фонда "Инвестиционное агентство Тюменской области" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 октября 2016 года по делу N А70-1832/2016 (судья Мингалева Е.А.), вынесенное по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Новый мир" (ИНН 7204036752, ОГРН 1027200849830) о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области совершать регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащему должнику, а также в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику, заявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Столицстрой" (ИНН 7206038280, ОГРН 1087206001112),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об её возвращении.

Фондом "Инвестиционное агентство Тюменской области" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.10.2016 по делу N А70-1832/2016.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 10.11.2016 поступило ходатайство Фонда "Инвестиционное агентство Тюменской области" о возращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба Фонда "Инвестиционное агентство Тюменской области" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Фонда "Инвестиционное агентство Тюменской области" N 1604 от 31.10.2016 возвратить заявителю.

2. Фонду "Инвестиционное агентство Тюменской области" вернуть из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 4439 от 28.10.2016 в размере 3000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 62 листах.

Судья

М.В. Смольникова