Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 10АП-7075/16

г. Москва

16 июня 2016 г.

Дело N А41-429/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "МХК Коломенского района" - Асташкина А.Ф.: Борзунова А.С., представитель по доверенности от 15.06.2016 г.,

от Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области: Слепокурова С.С., представитель по доверенности от 09.11.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МХК Коломенского района" - Асташкина А.Ф. на определение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2016 года, принятое судьей Морхатом П.М.по делу N А41-429/15 по заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2015 года по делу N А41-429/15 ООО "МХК Коломенского района" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Асташкин А.Ф.

23 марта 2016 года Межрайонная Инспекция ФНС России N 7 по Московской области (далее - уполномоченный орган) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 9 096 282,21 рублей (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2016 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д. 21-22).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Асташкин А.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части включения требований Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области в реестр требований кредиторов должника и признать требования уполномоченного органа подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (л.д. 24-25).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области возражала против доводов апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2015 года по делу N А41-429/15 признаны недействительными платежи с расчетного счета ООО "МХК Коломенского района" в пользу Федеральной налоговой службы в сумме 9 096 282 руб. 21 коп. Судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу ООО "МХК Коломенского района" задолженности в размере 9 096 282 руб. 21 коп. (л.д. 6-9).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 года указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2016 г. определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения (л.д. 13-17).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредиторов.

Как следует из материалов дела, платежи ООО "МХК Коломенского района" в пользу Федеральной налоговой службы в сумме 9 096 282 руб. 21 коп. были признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве (л.д. 6-9).

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2015 г. было обжаловано Федеральной налоговой службой в Десятый арбитражный апелляционный суд и вступило в законную силу 30 ноября 2015 года, то есть с даты принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, требование о включении задолженности в сумме 9 096 282 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов должника могло быть подано в арбитражный суд в срок до 30 января 2016 года.

С настоящим требованием о включении требований в сумме 9 096 282 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов должника Межрайонная Инспекция ФНС России N 7 по Московской области обратилась только 23 марта 2016 года, то есть с пропуском двухмесячного срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве (л.д. 2).

Указанное обстоятельство не было принято во внимание судом первой инстанции (л.д. 21).

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в части включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника подлежит отмене с принятием нового судебного акта о призвании требований Межрайонной Инспекции ФНС России N 7 по Московской области в сумме 9 096 282 руб. 21 коп. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы представителя Межрайонной Инспекции ФНС России N 7 по Московской области в заседании арбитражного апелляционного суда о том, что инспекцией не был пропущен срок для включения требований в реестр требований кредиторов должника, так как определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2015 г. вступило в законную силу с даты принятия постановления Арбитражного суда Московского округа - 16.02.2016 г., отклонены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда первой инстанции, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2015 г. было обжаловано порядке апелляционного производства и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, определение вступило в законную силу со дня принятия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда - 30 ноября 2015 года.

Таким образом, обратившись с настоящим требованием в Арбитражный суд Московской области только 23 марта 2016 года, Межрайонная Инспекция ФНС России N 7 по Московской области пропустила двухмесячный срок, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2016 года по делу N А41-429/15 в части включения требования кредитора Межрайонной Инспекции ФНС России N 7 по Московской области с суммой задолженности по НДФЛ - 7 111 940,81 рублей, в том числе налог - 4 479 221,81 рублей, пени - 437 255 рублей, штраф - 2 195 464 рублей, - во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "МХК Коломенского района", а также включения суммы задолженности по НДС - 1 984 341,14 рублей, в том числе налог - 1 570 941 рублей, пени - 227 873,40 рублей, штраф - 185 527 рублей, - в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МХК Коломенского района", - отменить.

Требования Межрайонной Инспекции ФНС России N 7 по Московской области по уплате задолженности по НДФЛ в сумме 7 111 940,81 руб., в том числе налог - 4 479 221,81 рублей, пени - 437 255 рублей, штраф - 2 195 464 рублей, а также задолженности по НДС в сумме 1 984 341,14 рублей, в том числе налог - 1 570 941 рублей, пени - 227 873,40 рублей, штраф - 185 527 рублей, - подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - ООО "МХК Коломенского района".

В остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2016 года по делу N А41-429/15 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.Ю. Епифанцева Е.Н. Короткова