Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 11АП-5414/16

г. Самара

16 июня 2016 г.

дело N А49-12141/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 марта 2016 года по делу N А49-12141/2015 (судья Енгалычева О.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ОГРН 1046301251150, ИНН6325033916) к обществу с ограниченной ответственностью "Блиц" (ОГРН 1025801101589, ИНН 5834016367) о взыскании 1 165 186 руб. 35 коп.,

с участием:

от истца - представитель Некрасов С.А. (доверенность от 01.03.2016),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением от 02.03.2016 г. арбитражный суд удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетик", взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Блиц" сумму 1 198 469 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 24 652 руб.

Ответчик 04.03.2016 г. обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок до 31 мая 2016 года (с учётом дополнения от 22.03.2016 г.).

Определением суда первой инстанции от 30.03.2016 г., по делу N А49-12141/2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Блиц" о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 04.03.2016 г. по делу NА49-12141/2015 удовлетворено, отсрочено исполнение решения суда до 10 мая 2016 года

Не согласившись с принятым судебным актом, общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, просит судебный акт суда Пензенской области от 30.03.2016 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ООО "Энергетик" за исполнительным листом не обращался. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 марта 2016 года не вступило в законную силу. Заявитель ссылается на то, что права ООО "Энергетик" не учтены и нарушены. Также заявитель ссылается на то, что задолженность ООО "Блиц" не погашается с декабря 2014 года, рассрочкой исполнения судебного акта или исполнительного документа еще на 1,5 месяца, затронуты права и законные интересы ОО "Блиц", увеличены текущие расходы, что также повлечет нарушение законных интересов кредиторов на возмещение задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком в настоящее время выполняются субподрядные работы в рамках государственного контракта по строительству физкультурно-оздоровительного комплекса с ледовым полем в г.Нижний Ломов Пензенской области, срок сдачи объекта 30 июня 2016 года, стоимость объекта 405 000 000 руб.

Арест денежных средств, поступающих на счёт общества "Блиц" для исполнения договорных обязательств, не позволит обществу исполнить в срок договорные обязательства.

Муниципальным образованием г. Пенза не оплачена сумма 34,4 млн. руб. по муниципальному контракту N 38 от 29.06.2015 г., заключённому на строительство детского сада, работы завершены в декабре 2015 года.

У ответчика имеется ликвидная дебиторская задолженность, которую он намерен в ближайшее время получить с должников сам или предложить истцу для погашения долга.

В соответствии со ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить, рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Приведённые ответчиком данные об участии ООО "Блиц" в качестве подрядчика в нескольких договорах подряда, в том числе, в договоре на строительство физкультурного комплекса, позволяют сделать вывод о возможном исполнении ответчиком судебного акта в добровольном порядке в ближайшее время.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал возможным отсрочить исполнение судебного акта до 10.05.2016 г.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 марта 2016 года по делу N А49-12141/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

О.И. Буртасова С.А. Кузнецов