Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 17АП-7642/16 (ключевые темы: невозможность исполнения - оставление апелляционной жалобы без движения - отсрочка уплаты госпошлины - продление срока - фактический адрес)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 17АП-7642/16

г. Пермь

16 июня 2016 г.

Дело N А60-3371/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Риб Л. Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 апреля 2016 года по делу N А60-3371/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Статус-Про" (ИНН 6672358486, ОГРН 1116672030419)

к обществу с ограниченной ответственностью "Владимир и Компания" (ИНН 6670384988, ОГРН 1126670024502)

о взыскании задолженности в сумме 414241 руб. 34 коп.,

установил:

23 мая 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 апреля 2016 года по делу N А60-3371/2016.

Определением суда от 24 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины, либо мотивированного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, а также в связи с тем, что не были представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Статус-Про".

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 15 июня 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения суда от 24 мая 2016 года была направлена заявителю по адресу регистрации юридического лица (ул. Сулимова д. 4 кв. 104, г. Екатеринбург, 620137), а также по дополнительному фактическому адресу (ул. Советская, 3А, г. Среднеуральск, Свердловская обл., 624070).

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 мая 2016 года получены Тихоньковым 01 июня 2016 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении, вернувшиеся в адрес суда.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 мая 2016 года, в установленный срок представлены не были.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Владимир и Компания".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Х.Риб