Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 13АП-15528/16 (ключевые темы: строительство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - совет депутатов - ходатайства лиц участвующих в деле - ремонт)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 13АП-15528/16

г. Санкт-Петербург

17 июня 2016 г.

Дело N А21-10691/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу МКУ "Городское дорожное строительство и ремонт" ГО "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2016 по делу N А21-10691/2014 (судья Т.В. Пахомова), принятое

по иску МКУ "Городское дорожное строительство и ремонт" ГО "Город Калининград"

к ООО "СК-Монолит"

3-е лицо: Городской Совет депутатов Калининграда

о взыскании 1 302 900 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МКУ "Городское дорожное строительство и ремонт" ГО "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2016 по делу N А21-10691/2014.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В данном случае апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2016 подана МКУ "Городское дорожное строительство и ремонт" ГО "Город Калининград" в суд 01.06.2016, что подтверждается штампом суда первой инстанции, то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы МКУ "Городское дорожное строительство и ремонт" ГО "Город Калининград" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МКУ "Городское дорожное строительство и ремонт" ГО "Город Калининград" (регистрационный номер 13АП-15528/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева