Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 13АП-15715/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - глава крестьянского хозяйства - ходатайства лиц участвующих в деле - процессуальное действие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 13АП-15715/16

г. Санкт-Петербург

17 июня 2016 г.

Дело N А56-78044/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Комарова А.Н., ООО "Мясная Гатчинская Компания", ООО "Константа"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 (резолютивная часть от 31.03.2016) по делу N А56-78044/2015 (судья Ресовская Т.М.), принятое

по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Комарова А.Н., ООО "Мясная Гатчинская Компания", ООО "Константа"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области

3-е лицо: Управление Ветеринарии Ленинградской области

об оспаривании приказа от 21.10.2015 N 204

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Комарова А.Н., ООО "Мясная Гатчинская Компания", ООО "Константа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 по делу N А56-78044/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А56-78044/2015 принято судом первой инстанции 05.04.2016, месячный срок для обжалования судебного акта истек 05.05.2016. Апелляционная жалоба подана 20.05.2016, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15715/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 19 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова