Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании страхового возмещения по договору страхования
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
г. Москва |
|
09 декабря 2016 г. |
Дело N А40-149095/16-50-1330 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Отделение Теплый Стан" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2016 года по делу N А40-149095/16-50-1330, принятое судьей Васильевой И.А.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛЕНИЕ ТЕПЛЫЙ СТАН" (117513, г. Москва, Ленинский проспект, 123, 4, ОГРН 1067746647924, ИНН 7728584114, дата регистрации 30.05.2006 г.) к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31, стр. Б, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, дата гос.рег 22.10.2002) о взыскании 5 778 руб. 10 коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 18.12.2013 г. по 09.07.2014 г.
без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛЕНИЕ ТЕПЛЫЙ СТАН" к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 5 778 руб. 10 коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 18.12.2013 по 09.07.2014.
Определением от 15.07.216 Арбитражный суд города Москвы принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.
Решением от 06 октября 2016 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска.
Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции от 06.10.2016 отменить, принять новый судебный акт.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014 г. по делу N А40-54361/14 взыскано с ОАО "АльфаСтрахование" ОГРН1027739431730 в пользу ООО Отделение Теплый стан ОГРН 1067746647924 - 25 749 (двадцать пять тысяч семьсот сорок девять рублей),09 руб. страхового возмещения, 10 000 (десять тысяч)руб. расходы на оценщика, 10 000 (десять тысяч) руб. расходы на представителя, 2000 руб. расходы по госпошлине.
Обстоятельства, установленные решением арбитражного суда по делу N А40-54361/14 от 23.06.2014, имеют в соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего иска.
В силу положений части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организации, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Истец указывает, что страховщик не исполнил своих обязательств в рамках договора ОСАГО своевременно и в полном объеме, в связи, с чем он обратился в суд с данным иском о взыскании с ответчика неустойки за не исполнение обязательств в рамках договора ОСАГО.
Согласно расчету истца неустойка начислена за период с 18.12.2013 г. по 07.09.2014 г. на сумму 5 778 руб. 10 коп.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно Федеральному закону от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации статья 13 признана утратившей силу. Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2014 г., за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.
Истцом не представлено доказательств не исполнения ответчиком своих обязательств в добровольном порядке.
Кроме того, истец не представляет справку за подписью генерального директора и главного бухгалтера, о не поступлении на его расчетный счет денежных средств до настоящего времени, чем лишает суд возможности проверить обоснованность расчета цены иска.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, подателем апелляционной жалобы на момент ее рассмотрения суду не представлено.
В связи с изложенным, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.
Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы 06 октября 2016 года по делу N А40-149095/16-50-1330 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Отделение Теплый Стан" 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалоб в доход федерального бюджета.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
А.Н. Крылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-149095/2016
Истец: ООО "Отделение Теплый Стан"
Ответчик: ОАО "Альфастрахование"