Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 13АП-11968/16

г. Санкт-Петербург

17 июня 2016 г.

Дело N А21-1508/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО МСП "РОССБАН" Киселева В.Г.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2016 по делу N А21-1508/2013 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО МСП "РОССБАН" Киселева В.Г.

о признании недействительным внеочередного собрания работников ООО МСП "РОССБАН"

установил:

Конкурсный управляющий ООО МСП "РОССБАН" Киселев В.Г. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2016.

Определением от 13.05.2016 апелляционная жалоба оставлен абез движения, поскольку в нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) представителю работников Стрекалову А.В.

Подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 14.06.2016.

Частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе, в том числе такими документами являются и документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно сведениям с сайта Почты России (идентификатор 19084496184220), копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена адресату 01.06.2016.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 16.06.2016 документы об устранении оснований оставления жалобы без движения не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11968/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева