Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 06АП-727/16 (ключевые темы: рассрочка - индивидуальный предприниматель - отказ от апелляционной жалобы - уточнение исковых требований - задолженность по договору)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 06АП-727/16

г. Хабаровск

17 июня 2016 г.

А73-10022/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 17 июня 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.,

судей Гричановской Е.В., Дроздовой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,

при участии в заседании:

от Индивидуального предпринимателя И Те Бок Денхвановича: Митрофанова Елена Викторовна, представитель по доверенности от 02.07.2015 N 27АА 0708262;

от Индивидуального предпринимателя Заболоцкой Елены Юрьевны: Заболоцкая Елена Юрьевна (лично)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя И Те Бок Денхвановича

на определение от 20.01.2016

по делу N А73-10022/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

вынесенное судьей Серовой Е.Н.

по иску Индивидуального предпринимателя И Те Бок Денхвановича

к Индивидуальному предпринимателю Заболоцкой Елене Юрьевне

о взыскании 2 197 587,85 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель И Те Бок Денхванович (ОГРНИП 308272126300018, ИНН 272105267580; далее- ИП Те Б.Д., истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю Заболоцкой Елене Юрьевне (ОГРНИП 304272226400059, ИНН 272201623094; далее- ИП Заболоцкая Е.Ю., ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды N 02/06 от 02.06.2014 в сумме 2 011 935,48 руб., пени за период с 06.05.2014 по 22.09.2015 в сумме 261 099,95 руб. ( с учетом уточнения иска, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 решение от 29.09.2015 изменено, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг 2 011 935, 48 руб., неустойка 185 652, 37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины по иску 32 224 руб.

По обращению ответчика о рассрочке исполнения вступившего в силу судебного акта, Арбитражный суд Хабаровского края определением от 20.01.2016 предоставил рассрочку постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 с ежемесячной оплатой по 139 984, 32 руб. начиная с 25.01.2016 и далее 5 числа каждого месяца, т.е. с 05.02.2016 по 05.12.2016.

Не согласившись с определением от 20.01.2016, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить и установить срок рассрочки остатка задолженности на 6 месяцев.

Определением апелляционного суда от 16.02.2016 жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 24.03.2016, информация об этом размещена публично на сайте суда в сети интернет.

Определением апелляционного суда от 25.03.2016 по ходатайству истца производство по апелляционной жалобе приостановлено до результатов рассмотрения кассационной жалобы ИП И Те Бок Денхвановича на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу N А73-10022/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

27.05.2016 производство по жалобе возобновлено, дело к слушанию назначено на 16.06.2016 на 14 час. 40 мин.

До принятия судебного акта по существу, от представителя истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявленное ходатайство об отказе от жалобы поддержала.

Ответчик возражений относительно поданного ходатайства не заявил.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа истца от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

В рассматриваемом случае ходатайство об отказе от апелляционной жалобы оформлено в письменном виде за подписью представителя истца Митрофановой Е.В., полномочия которой на совершение данного процессуального действия подтверждены нотариальной доверенностью 02.07.2015 N 27АА 0708262.

С учетом изложенного, отказ подлежит принятию, производство по апелляционной жалобе ИП Те Бок Денхвановича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2016 по делу N А73-10022/2015 прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя И Те Бок Денхвановича.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю И Те Бок Денхвановичу (ОГРНИП 308272126300018, ИНН 272105267580) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., оплаченной по чек-ордеру от 27.01.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производстве в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течении одного месяца со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Е.В. Гричановская В.Г. Дроздова