КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ ОТ 23.01.2007 N 11984/06

Комментарий к делу N 11984/06
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2007 г.)

Причинение морального вреда индивидуальному предпринимателю. Данное требование подведомственного арбитражному суду. Нарушение принципа доступа к правосудию

1. Индивидуальный предприниматель вправе наравне с гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем, на основании ст. 151 ГК требовать возмещения морального вреда.

Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что этим правом обладает только гражданин как физическое лицо, т.к. вопрос о компенсации морального вреда связан с оценкой его личных физических и нравственных страданий, а не со статусом предпринимателя, является неправильным. Прекращение производства по делу на этом основании за неподведомственностью арбитражному суду Президиум ВАС РФ признал не соответствующим закону.

2. Требование о возмещении морального вреда, соединенное с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, подведомственно арбитражному суду.

Кассационный суд, подтвердив законность решения суда первой инстанции, допустил две правовые ошибки.

Во-первых, не обращено внимание суда первой инстанции на несоблюдение требований части 3 ст. 133 АПК РФ, предписывающий при подготовке дела к судебному разбирательству определить характер спорного правоотношения. Это касается неправильного вывода суда о том, что иск был заявлен только о возмещении морального вреда, в то время как в мотивировочной части обращения в суд указывалось также на нарушение чести и достоинства предпринимателя как налогоплательщика.

Во-вторых, кассационный суд рассматривал кассационную жалобу истца после того, как вступившим в законную силу определением суда общей юрисдикции было отказано в принятии к производству дела по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда ввиду подведомственности этого дела арбитражному суду. При таких обстоятельствах неправильным решением вопроса о подведомственности нарушено фундаментальное право истца (заявителя) на доступ к правосудию.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Б. Полонский