КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ ОТ 23.01.2007 N 10898/06

Комментарий к делу N 10898/06
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2007 г.)

Требование арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, независимо от завершения производства по нему

Арбитражный управляющий организации-должника, признанного по заявлению ликвидационной комиссии (в лице учредителей - физических лиц), банкротом независимо от того, завершено производство по делу о банкротстве или нет, вправе предъявлять требование к учредителям о выплате вознаграждения за работу в рамках дела о банкротстве.

Правовым основанием данного требования является ст. 59 Закона о банкротстве (N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г.), согласно которой расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по общему правилу относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Ответственными перед арбитражным управляющим в ходе конкурсного производства являются учредители должника, наделенные правами лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 3 ст. 126 указанного Закона).

При отсутствии у ликвидируемого должника достаточных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему эта обязанность возлагается на заявителя - в данном деле на ликвидационную комиссию в лице ее учредителей (п. 3 ст. 59 указанного Закона и п. 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В случае прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд обязан возложить расходы по делу, понесенные до его прекращения, на соответствующих лиц (по данному делу - на учредителей), с выдачей исполнительного листа взыскателю - арбитражному управляющему (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

По делу, рассмотренному Президиумом ВАС РФ, принято следующее постановление.

1. Заявление арбитражного управляющего, предъявившего до завершения производства по делу о банкротстве самостоятельное требование об уплате вознаграждения к учредителям должника, арбитражный суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения, указав, что это требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве (п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве, п. 4 ст. 148 АПК РФ). При этом прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует принятию к рассмотрению заявления арбитражного управляющего по существу в рамках дела о банкротстве исходя из правил, содержащихся в главе 9 АПК РФ о судебных расходах.

2. Апелляционная и кассационная инстанции, рассмотрев жалобы, отменили определение об оставлении заявления без рассмотрения и направили дело на новое рассмотрение, не исключив возможность рассмотрения требования арбитражного управляющего в отдельном от дела о банкротстве производстве, а также признав недопустимым предъявление требования к лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве. Такой вывод противоречит Закону о банкротстве (п. 3 ст. 126).

3. При новом рассмотрении арбитражный суд первой инстанции производство по делу прекратил за неподведомственностью, поскольку по требованию арбитражного управляющего ответчиками являются физические лица, а ликвидационная комиссия, в которую они входили как учредители, к тому времени прекратила существование в связи с завершением конкурсного производства. С таким выводом согласилась и кассационная инстанция.

Указанные судебные акты отменены, поскольку требование подлежало рассмотрению в деле о банкротстве, которое подведомственно только арбитражному суду (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК).

Таким образом, Президиум ВАС РФ признал соответствующим закону определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, указав на право арбитражного управляющего в рамках прекращенного дела о банкротстве обратиться с требованием к учредителям - физическим лицам о выплате вознаграждения.

Б. Полонский