Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 04АП-2057/16

г. Чита

17 июня 2016 г.

Дело N А19-14716/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2016.

Полный текст постановления изготовлен 17.06.2016.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Хомутовского муниципального образования - Администрации сельского поселения на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2016 года по делу N А19-14716/2015 по исковому заявлению Администрации Хомутовского муниципального образования - Администрация сельского поселения (ИНН 3827020760, ОГРН 1053827059560) к открытому акционерному обществу "Хомутовское" (ИНН 3827012960, ОГРН 1033802453970), с привлечением в качестве третьего лица Администрации Иркутского районного муниципального образования, о признании договора купли-продажи недействительным, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, (суд первой инстанции: Зарубина Т.Б.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Администрация Хомутовского муниципального образования - Администрация сельского поселения обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Хомутовское" о признании недействительным договора купли-продажи от 15 мая 1997 года, заключенного между ООО фирма "Геокомъ" и С/х предприятие Товарищество с ограниченной ответственностью "Путь Ильича" недвижимого имущества, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, ул. Колхозная, 4, в силу ничтожности; применении последствий недействительности ничтожной сделки на нежилые помещения с кадастровыми номерами 38:06:100101:2235, 38:06:100101:2407, 38:06:100101:2225, расположенных по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, ул. Колхозная, 4, путем прекращения права собственности.

Определением суда от 21.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Иркутского районного муниципального образования.

Впоследствии истцом заявлен отказ от иска в части применения последствий недействительности ничтожной сделки на нежилые помещения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2016 года принят отказ Администрации Хомутовского муниципального образования - Администрации сельского поселения от иска в части требования о применении последствий недействительности сделки. Производство по делу в данной части прекращено.

В удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой. Считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющих значение для дела, допущено неправильное применение норм материального и процессуального права. Не согласен с выводом суда о пропуске срока исковой давности. Ссылается на доводы, аналогичные заявленным в иске.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представители лиц, участвующих в деле, представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом представлена копия договора купли-продажи имущества от 15.05.1997, подписанного между Обществом с ограниченной ответственностью фирма "Геокомъ" (Продавец) и С/х предприятие Товарищество с ограниченной ответственностью "Путь Ильича" (Покупатель).

По условиям договора (п. 1 договора) Продавец передает в собственность покупателю недвижимое имущество (здания), расположенные по адресу: Иркутская область, Иркутский район, село Хомутово, ул. Колхозная, д. 4 "А", а Покупатель обязуется принять и оплатить это недвижимое имущество в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Перечень имущества, подлежащего реализации, перечислен в спорном договоре.

Истец указывает, что является собственником шести нежилых помещений, указанных в качестве объектов реализации в договоре от 15.05.1997, представил копии Свидетельств о государственной регистрации права: 38 АЕ 684921, 38 АЕ 684919.

Истец просит признать недействительным договор купли-продажи от 15 мая 1997 года, заключенный между ООО фирма "Геокомъ" и С/х предприятие Товарищество с ограниченной ответственностью "Путь Ильича" недвижимого имущества, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, ул. Колхозная, 4, в силу ничтожности, в качестве основания признания сделки недействительной ссылается на положения ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает следующее: - государственная регистрация, как доказательство заключения договора купли- продажи и существования зарегистрированного права, отсутствует; - договор подписан неуполномоченным лицом Ветровым А.К., который на момент совершения сделки - 15.05.1997 г. не являлся членом ТОО "Путь Ильича", в трудовых отношениях с ТОО "Путь Ильича" не состоял.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьёй 181 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ), о применении которого заявлено ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом правильно отмечено, что в рассматриваемом случае в отношении требования о признании сделки - договора от 15.05.1997 ничтожным подлежит применению ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", который сократил срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки до трех лет (статья 1) и распространил его на требования, по которым до дня вступления в силу данного Федерального закона не истек ранее установленный срок их предъявления (пункт 2 статьи 2)

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая положения вышеуказанных норм, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований ввиду пропуска им срока исковой давности - течение срока исковой давности началось с даты исполнения договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.05.1997, истец обратился в суд 14.09.2015, с пропуском срока исковой давности.

Доказательства наличия обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих в соответствии с законом срок исковой давности, истцом не представлены.

Фактически все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении спора и по существу выражают несогласие с оценкой доказательств, положенных судом в основу принятого по делу судебного акта, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании и применении норм материального права, не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2016 года по делу N А19-14716/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин