Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 10АП-7084/16

г. Москва

17 июня 2016 г.

Дело N А41-4759/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Дорохиной Е.А.,

при участии в заседании:

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Метс-Центр" - Харченко А.Ю. представитель по доверенности от 30.05.2016 г.,

от ответчика Акционерного коммерческого Банка "Военно-Промышленный Банк" - Балабанов С.П. представитель по доверенности N 58 от 12.02.2016 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Кашира на решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2016 года, принятое судьей Муриной В.А., по делу А41-4759/16 по иску Администрации городского округа Кашира (ИНН 5019008901; ОГРН 1025002514085) к обществу с ограниченной ответственностью "Метс-Центр" (ИНН 7706158835; ОГРН 1037700038980), Акционерному коммерческому Банку "Военно-Промышленный Банк" (акционерное общество) (ИНН 7708009162; ОГРН 1037700098215) об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Кашира (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском об обращении взыскания на предмет залога прав по договору банковского счета по договору N КАШ-29/2014 от 29 декабря 2014 г. - денежные средства в размере 10 000 000 рублей, в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью "Метс-Центр" (далее - ООО "Метс-Центр") обеспеченного залогом обязательства, в пользу администрации Каширского муниципального района, обязании Акционерного коммерческого Банка "Военно-промышленный Банк" (акционерное общество) (далее - АКБ "ВПБ") исполнить требование Администрации Каширского муниципального района от 05.06.2015 г. путем списания денежных средств со счета ООО "Метс-Центр" N42105810800000000105 в размере 10 000 000 рублей и зачислить их на расчетный счет Администрации Каширского муниципального района Московской области; взыскании с АКБ "ВПБ" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 066,67 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 по делу N А40-157602/15 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области (л.д. 79 т. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2016 по делу N А41-4759/16 исковое заявление принято к производству (л.д. 1 т. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2016 по делу А41-4759/16 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 169-171 т. 2).

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация городского округа Кашира обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права (л.д. 4-5 т. 3).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика ООО "Метс-Центр" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика АКБ "ВПБ" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы по мотивам, указанным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2014 года между ООО "Метс-Центр" (залогодатель) и Администрацией Каширского муниципального района (залогодержатель) заключен договор N КАШ-29/2014 залога прав по договору банковского счета от 29 декабря 2014 г. N Д-01-412, заключенного с АКБ "ВПБ" в обеспечение исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по гарантийному письму исх. N 178 от 29 декабря 2014 года, заключающихся в выполнении залогодателем безвозмездно, за свой счет следующих работ на объекте "Детский сад на 160 мест в микрорайоне "В" по ул. 8 Марта г. Кашира": устройство теневых навесов, устройство наружного освещения, выполнение комплекса работ по благоустройству, установка малых архитектурных форм с обустройством спортивного покрытия мастерфайдер, и передаче их залогодержателю по акту приемки выполненных работ в срок до 30 мая 2015 года.

Сумма обязательства, обеспеченная залогом составляет 10 000 000 рублей.

Договор заключен с условием о залоге прав в отношении твердой денежной суммы в указанном размере. Банковские реквизиты счета: 42105 810800000000105.

31.12.2014 АКБ "ВПБ" уведомлен о залоге прав по договору банковского счета N Д-01-412 с предоставлением Банку экземпляра договора залога (уведомление от 30.12.2014 N 934/18).

Учитывая неисполнение ООО "Метс-Центр" своих обязательств по гарантийному письму N 178 от 29.12.2014, Администрацией принято решение об обращении взыскания на предмет залога, о чем было направлено соответствующее уведомление в адрес ООО "Метс-Центр".

Поскольку требование Администрации от 05.06.2015 о списании денежных средств со счета, права по которому были заложены, и зачислении их на расчетный счет Администрации Банком не исполнено, Администрация, руководствуясь ст.ст. 334, 349, 395, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилась в суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил того, что договор об открытии залогового счёта между ответчиками не заключался, соответствующий залоговый счёт Банком не открывался, оснований для обращения взыскания на предмет залога прав по договору банковского счета от 29.12.2014 не имеется.

Обжалуя решение суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы, полагает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Отношения, связанные с залогом, регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфе 3 главы 23 ГК РФ (ст.ст. 334-358.18).

Согласно ст. 358.9 ГК РФ установлено, что предметом залога могут быть права по договору банковского счета при условии открытия банком клиенту залогового счета. Залоговый счет может быть открыт банком клиенту независимо от заключения на момент его открытия договора залога прав по договору банковского счета.

Договор залога прав по договору банковского счета может быть заключен также при отсутствии на момент его заключения у клиента денежных средств на залоговом счете.

Статьей 358.10 ГК РФ установлено, что в договоре залога прав по договору банковского счета должны быть указаны банковские реквизиты залогового счета, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом прав по договору банковского счета.

Если иное не предусмотрено договором залога прав по договору банковского счета, договор считается заключенным с условием о залоге прав в отношении всей денежной суммы, находящейся на залоговом счете в любой момент в течение времени действия договора.

Договором залога прав по договору банковского счета может быть предусмотрено, что предметом залога являются права залогодателя по договору банковского счета в отношении твердой денежной суммы, размер которой указан в договоре залога. В этом случае размер денежных средств на счете залогодателя в любой момент в течение времени действия договора залога не должен быть ниже определенной договором суммы.

В силу ст. 358.11 ГК РФ залог на основании договора залога прав по договору банковского счета возникает с момента уведомления банка о залоге прав и предоставления ему копии договора залога. В случае, если залогодержателем является банк, заключивший с клиентом (залогодателем) договор залогового счета, залог возникает с момента заключения договора залога прав по банковскому счету.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 358.14 ГК РФ при обращении взыскания на заложенные права по договору банковского счета в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса в судебном или во внесудебном порядке требования залогодержателя удовлетворяются путем списания банком на основании распоряжения залогодержателя денежных средств с залогового счета залогодателя и выдачи их залогодержателю или зачисления их на счет, указанный залогодержателем (пункт 2 статьи 854).

Правила о реализации заложенного имущества, установленные статьями 350 - 350.2 настоящего Кодекса, в этих случаях не применяются.

Правила о списании денежных средств, предусмотренные положениями главы 45 настоящего Кодекса о банковском счете, не применяются к денежным средствам, находящимся на залоговом счете.

Судом установлено, что 29 декабря 2014 года между АКБ "ВПБ" и ООО "Метс-Центр" заключен договор срочного депозита "Безотзывной депозит" N Д-01-412.

Согласно указанному договору, банк принимает от вкладчика депозит в сумме 10 000 000 рублей на срок до 30 июня 2015 года, внесенную вкладчиком сумму банк учитывает на депозитном счёте 4210581080000000105.

Сумма депозита внесена на счет 30 декабря 2014 года. 29 декабря 2014 года между АКБ "ВПБ" и ООО "Метс-Центр" заключен договор банковского счета N РС-00-2514, в соответствии с которым ООО "Метс-Центр" открыт расчётный счёт N 40702810700000002514.

До настоящего времени указанный договор сторонами не расторгнут, расчетный счёт не закрыт.

30 декабря 2014 года АКБ "ВПБ" получено уведомление Администрации Каширского муниципального района о залоге прав по договору банковского счёта с приложением копии договора N КАШ-29/2014 от 29 декабря 2014 года о залоге прав по договору банковского счёта.

07 апреля 2015 года между АКБ "ВПБ" и ООО "Метс-Центр" заключено соглашение о расторжении договора срочного депозита "Безотзывной депозит" N Д-01-412 от 29 декабря 2014 года. На основании указанного соглашения сумма депозита возвращена ООО "Метс-Центр", счёт 4210581080000000105 закрыт.

09 июня 2015 года АКБ "ВПБ" получено требование Администрации Каширского муниципального района N 53/18 о списании денежных средств со счёта 4210581080000000105 в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, по реквизитам Администрации, на основании договора N КАШ-29/2014 от 29 декабря 2014 года о залоге прав по договору банковского счёта.

Требование Администрации Каширского муниципального района N 53/18 рассмотрено уполномоченным органом Банка, по результатам которого было принято решение об отказе в его удовлетворении в связи с тем, что между АКБ "ВПБ" и ООО "Метс-Центр" договор банковского счета от 29 декабря 2014 года N Д-01-412 не заключался, а счёт N 4210581080000000105 является депозитным счётом, открытым ООО "Метс-Центр" на основании заключенного договора срочного депозита "Безотзывной депозит" N Д-01-412 от 29 декабря 2014 года для учёта суммы вклада.

Вместе с тем, договор залога прав по договору срочного депозита "Безотзывной депозит" N Д-01-412 от 29 декабря 2014 года между ООО "Метс-Центр" и Администрацией не заключался.

В соответствии с п. 1 ст. 358.9 залоговый счёт может быть открыт банком клиенту независимо от заключения на момент его открытия договора залога прав по договору банковского счета.

Пунктом 1.2 Инструкции Банка России от 30 мая 2014 года N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (Зарегистрировано в Минюсте России 19 июня 2014 года N 32813) предусмотрено, что основанием открытия счёта является заключение договора счёта соответствующего вида и представление до открытия счёта всех документов и информации, определённых законодательством Российской Федерации.

При этом, согласно п. 2.8 Инструкции к числу специальных видов счетов, относит и залоговый счёт. Назначение открытых у ООО "Метс-Центр" в АКБ "ВПБ" счетов, на основании договора банковского счета и договора срочного депозита, в числе прочего, подтверждается также "Положением о правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 16 июля 2012 годаN 385-П), согласно которому: счета 40702 - коммерческие организации; счета 42105 - депозиты негосударственных коммерческих организаций на срок от 181 дня до 1 года.

Следовательно, передача в залог прав по договору банковского счёта возможна только после открытия специального залогового счёта.

Однако между АКБ "ВПБ" и ООО "Метс-Центр" договор об открытии залогового счёта не заключался, соответствующий залоговый счёт не открывался, а права по несуществующему счёту не могли быть переданы в залог.

В силу п. 8 ст. 358.12 ГК РФ правила о залоге прав по договору банковского счёта применяются к залогу прав по договору банковского вклада.

Между тем, указанная норма, устанавливая аналогию применения правил между договорами залога прав по договорам банковского счёта и банковского вклада, по сути, означает, что между сторонами должен быть заключён договор залога прав по договору банковского вклада; залог, на основании договора залога прав по договору банковского вклада, возникает с момента уведомления банка о залоге прав и предоставления ему копии договора залога прав по договору банковского вклада.

В то же время, как следует из материалов дела, между Администрацией и ООО "Метс-Центр" договор залога прав по договору банковского вклада не заключался.

Администрация не уведомляла АКБ "ВПБ" о залоге права по договору срочного депозита "Безотзывной депозит" N Д-01-412 от 29 декабря 2014 года и не предоставляла копию соответствующего договора о залоге.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что договор залога банковского счёта и договор залога банковского вклада представляют собой два отдельных вида договоров, каждый из которых, в качестве существенного условия, имеет свой предмет.

Отсутствие у ООО "Метс-Центр" залогового счёта в АКБ "ВПБ", фактически означает, что ООО "Метс-Центр" и Администрация Каширского муниципального района не согласовали условие о предмете договора залога прав по договору банковского счёта, поскольку на момент его заключения залоговый счет у ООО "Метс-Центр" отсутствовал.

Согласно ч. 4 ст. 358.12 ГК РФ после получения банком уведомления в письменной форме залогодержателя о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства банк не вправе исполнять распоряжения залогодателя, в результате исполнения которых сумма денежных средств на залоговом счете станет ниже суммы, эквивалентной размеру обеспеченного обязательства, указанному в договоре залога.

В материалах дела отсутствуют доказательства письменного уведомления Банка о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства.

05.06.2015 Администрация направила в адрес Банка уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Заключённым между АКБ "ВПБ" и ООО "Метс-Центр" договором срочного депозита "Безотзывной депозит" N Д-01-412 от 29 декабря 2014 года не предусмотрена возможность списания денежных средств на основании требования Администрации Каширского муниципального района.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2016 года по делу А41-4759/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина