КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ ОТ 05.12.2006 N 11801/06

Комментарий к делу N 11801/06
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2006 г.)

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам и принцип правовой определенности

Президиум ВАС РФ признал не соответствующим закону пересмотр решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что представленные заявителем документы не подтверждают наличие существенных обстоятельств, повлиявших на выводы суда при принятии судебного акта.

Решением суда были удовлетворены требования налогоплательщика о возмещении сумм НДС при экспорте товаров. Налоговая инспекция, возбудившая спустя три года вопрос о пересмотре, представила документы о том, что иностранной фирмой - получателем товара (контрагентом по экспортным контрактам) не были соблюдены требования национального налогового законодательства и на этом основании сделан вывод о недобросовестности российского налогоплательщика. Между тем Налоговый кодекс РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета с соблюдением иностранным лицом требований законодательства другого государства. Что касается полученных от иностранных властей сведений, они не свидетельствуют ни о недобросовестности налогоплательщика-поставщика, ни о фиктивности иностранного лица.

Президиум подчеркнул, что данный механизм пересмотра носит исключительный характер и как мера, предоставляющая дополнительные процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов участников экономических отношений, может быть использована лишь в целях исправления очевидной судебной ошибки, вызванной отсутствием у суда, рассматривающего дело, сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение. Такое понимание института пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам отвечает принципу правовой определенности, согласно которому окончательное судебное решение без веских законных оснований не должно подвергаться сомнению.

Б. Полонский