Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 05АП-4514/16

г. Владивосток

20 июня 2016 г.

Дело N А59-1705/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Восточный альянс" Ким Ен Сик,

по делу N А59-1705/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный

альянс" (ИНН 6501077020, ОГРН 1026500534389) в лице председателя

ликвидационной комиссии

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

16.06.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд от конкурсного кредитора ООО "Восточный альянс" Ким Ен Сик поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Сахалинской области от 14.06.2016 по делу N А59-1705/2012.

В силу ч.1 ст.265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 данной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 265.1 АПК РФ исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В силу названной нормы права результаты рассмотрения ходатайства непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.

В соответствии с ч.4 ст.265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм возможно приостановление исполнения только обжалуемых судебных актов, при этом соответствующее определение о приостановлении (отказе в приостановлении) исполнения судебного акта выносится одновременно с принятием к производству апелляционной жалобы или после принятия ее к производству.

Вместе с тем, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.06.2016 по делу N А59-1705/2012 в Пятый арбитражный апелляционный суд не поступала, к производству не принималась, в связи с чем указанное ходатайство не может быть рассмотрено Пятым арбитражным апелляционным судом и подлежит возврату заявителю.

При этом заявитель не лишен права вновь заявить указанное ходатайство одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.159, 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына