Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 04АП-2717/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - публичное общество - надлежащее извещение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 04АП-2717/16

г. Чита

21 июня 2016 г.

Дело N А19-682/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Приморский" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 апреля 2016 года по делу N А19-682/2016 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313 ИНН 3800000220, адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3 ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Приморский" (ОГРН 1133850029774 ИНН 3812149850, адрес: 664017, г. Иркутск, ул. Академическая, 12 ) о взыскании 10 479 440,63 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Приморский" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 апреля 2016 года по делу N А19-682/2016.

Определением от 20 мая 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Приморский" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 20 июня 2016 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Копия определения от 20 мая 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: 664017, г. Иркутск, ул. Академическая, 12. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу получена ответчиком 30.05.2016 (уведомление о вручении N 67200298456489).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 20.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 21.05.2016 в 09:38 МСК.

В установленный определением от 20 мая 2016 года срок - 20 июня 2016 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских