Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 01АП-8164/14

г.Владимир

15 июня 2016 г.

Дело N А11-9322/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2016.

В полном объеме постановление изготовлено 15.06.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зебницкой Тамары Ивановны

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2016

по делу N А11-9322/2013,

принятое судьей Рыбаковой Т.В.,

по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Второво" (ИНН 3315008922, ОГРН 1033302209930) Дудар Олега Сергеевича

об истребовании документов,

при участии:

от Зебницкой Тамары Ивановны - Полякова Н.В. по доверенности от 28.01.2016 N 33АА 12098014 сроком действия на три года.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Второво" (далее - СПК "Второво", должник) конкурсный управляющий должника Дудар Олег Сергеевич (далее - Дудар О.С., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у бывшего председателя СПК "Второво" Зебницкой Тамары Ивановны (далее - Зебницкая Т.И.) материальные ценности (печать), оригиналы документов согласно приказу от 12.08.2014 N 13 п/д и акту приема-передачи документов от 12.08.2014.

Определением от 31.03.2016 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные требования конкурсного управляющего, обязав бывшего председателя СПК "Второво" Зебницкую Т.И. передать конкурсному управляющему Дудар О.С. следующие документы и материальные ценности:

1) Кассовый аппарат марки "АМС - 101Ф" с зарядным устройством;

2) Угловую печать СПК "Второво";

3) Печать "Копия верна";

4) Печать "Оплачено";

5) Папку "Кассовые документы" (с описью документов находящихся в папке);

6) Чековые книжки: серии БТ с N 8984251 по N 8984275 р/сч. счет N 40702810941000000097; серии БТ с N 897751 по N 8979775 р/сч. счет N 40702810341130000017; серии БУ с N 4596701 по N 4596750 р/сч. счет

N 40702810341130000017; серии БТ с N 8976576 по N 8976600 р/сч. счет N 40702810941000000097; серии БО с N 7939876 по N 7939900 р/сч. СчетN 40702810941000000097; серии БШ с N 8966876 по N 8966900 р/сч. счет N 40702810341130000062; серии БЭ с N 9407151 по N 9407200 р/сч. счет

N 40702810341130000062; серии АГ с N 3851651 по N 3851700 р/сч. счетN 40702810341130000062; серии БУ с N 8979551 по N 8979575 р/сч. счет N 40702810341130000017; серии БЭ с N 9414201 по N 9414250 р/сч. счет N 40702810341130000017;

7) Кассовые книги: с 04.01.2007 (остаток ден. средств на начало ведения книги - 4 990 руб. 40 коп.) по 13.08.2007 (остаток ден. средств на конечную дату ведения книги - 8 817 руб. 52 коп.); с 15.08.2007 (ост. - 8 817 руб. 52 коп.) по 28.11.2007 (ост. - 1 029 руб. 42 коп.); с 29.11.2007 (ост. - 1 029 руб. 42 коп.) по 14.03.2007 (ост. - 7 002 руб. 84 коп.); с 17.03.2008 (ост. - 7 002 руб. 84 коп.) по 04.07.2008 (ост - 4 894 руб. 26 коп.); с 07.07.2008 (ост 4 894 руб. 26 коп.) по 17.02.2008 (ост. - 10 509 руб. 52 коп.); с 18.02.2009 (ост. - 10 509 руб. 52 коп.) по 31.08.2009 (ост. - 1 705 руб. 89 коп.); с 01.09.2009 (ост. - 1 705 руб. 89 коп.) по 09.12.2009 (ост. - 8 199 руб. 48 коп.); с 11.12.2009 (ост. - 8 199 руб. 48 коп.) по 27.10.2009 (ост. - 783 руб.);

8) Эл. носитель (флешка) с сертификатом ключа программы "СБИС++ Документооборот" с инструкцией установки и ксерокопией уставных документов СПК "Второво";

9) Оригиналы кассовых документов с приходными и расходными кассовыми ордерами и платежными ведомостями, за 2014 год с января по июль месяц;

10) Чековые книжки: серии НЕ с N 2496651 по N 2496658 банк Образование (без корок, т.к. до смены ИНН банка); серии НГ с N 926201 по N 9262150 р/с 40702810341130000062; серии НЕ с N 2496226 по N 2496250 - неиспользованная р/с 40702810530010000273;

12) Журнал учета нумерации платежных ведомостей выплаты заработной платы;

13) Расходные кассовые ордера на: Зебницкую Т.И. сч. 71 - 1 500 руб. (одна тысяча пятьсот руб.); Пузикова С.В. сч. 70 - 1000 руб. (одна тысяча руб.); Устинова С.В. сч. 70 - 1000 руб. (одна тысяча руб.).

14) Основную печать предприятия.

В удовлетворении остальной части заявленных требований судом было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зебницкая Т.И. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности его требованиям. В апелляционной жалобе указала, что судом не исследовался факт наличия документов у Зебницкой Т.И.

Представитель Зебницкой Т.И. в судебном заседании указал на обоснованность доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение подлежащим отмене как незаконное.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника

унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания указанных норм следует, что обязанность по передаче документации возложена на ограниченный круг лиц и на иных лиц действие указанной нормы не распространяется.

В частности, ответственным за передачу документации должника является то лицо, которое на момент признания должника банкротом и открытия конкурсного производства являлось руководителем должника.

Исходя из пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Для возможности исполнения возложенных Законом о банкротстве обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на дату признания должника несостоятельным (банкротом) председателем СПК "Второво" являлась Зебницкая Тамара Ивановна.

12.08.2014 председателем СПК "Второво" подписан приказ N 13 п/д, в котором в связи с увольнением кассира Крашенинниковой М.Ю. приказано всю документацию Крашенинниковой М.Ю. передать Поляковой Н.В. с последующей передачей документов руководителю СПК "Второво".

12.08.2014 составлен акт приема-передачи документов СПК "Второво", согласно которому Полякова Н.В. приняла на ответственное хранение документы должника, в том числе:

1. Кассовый аппарат марки АМС - 101Ф (с зарядным устройством);

2. Угловую печать СПК "Второво";

3. Печать "Копия верна";

4. Печать "Оплачено";

5. Папку "Кассовые документы";

6. Чековые книжки: серии БТ с N 8984251 по N 8984275 р/сч. счет N 40702810941000000097; серии БТ с N 897751 по N 8979775 р/сч. счет N 40702810341130000017; серии БУ с N 4596701 по N 4596750 р/сч. счет

7. N 40702810341130000017; серии БТ с N 8976576 по N 8976600 р/сч. счет N 40702810941000000097; серии БО с N 7939876 по N 7939900 р/сч. СчетN 40702810941000000097; серии БШ с N 8966876 по N 8966900 р/сч. счет N 40702810341130000062; серии БЭ с N 9407151 по N 9407200 р/сч. счет

8. N 40702810341130000062; серии АГ с N 3851651 по N 3851700 р/сч. счетN 40702810341130000062; серии БУ с N 8979551 по N 8979575 р/сч. счет N 40702810341130000017; серии БЭ с N 9414201 по N 9414250 р/сч. счет N 40702810341130000017;

7. Журнал кассира-операциониста начат с 17.05.2005 по 30.06.2014 (последняя запись), последнее суммарное показание 15 866 269 руб. 21 коп. (пятнадцать тысяч двести шестьдесят девять рублей 21 копейка);

8. Кассовые книги: с 04.01.2007 (остаток ден. средств на начало ведения книги - 4 990 руб. 40 коп.) по 13.08.2007 (остаток ден. средств на конечную дату ведения книги - 8 817 руб. 52 коп.); с 15.08.2007 (ост. - 8 817 руб. 52 коп.) по 28.11.2007 (ост. - 1 029 руб. 42 коп.); с 29.11.2007 (ост. - 1 029 руб. 42 коп.) по 14.03.2007 (ост. - 7 002 руб. 84 коп.); с 17.03.2008 (ост. - 7 002 руб. 84 коп.) по 04.07.2008 (ост - 4 894 руб. 26 коп.); с 07.07.2008 (ост 4 894 руб. 26 коп.) по 17.02.2008 (ост. - 10 509 руб. 52 коп.); с 18.02.2009 (ост. - 10 509 руб. 52 коп.) по 31.08.2009 (ост. - 1 705 руб. 89 коп.); с 01.09.2009 (ост. - 1 705 руб. 89 коп.) по 09.12.2009 (ост. - 8 199 руб. 48 коп.); с 11.12.2009 (ост. - 8 199 руб. 48 коп.) по 27.10.2009 (ост. - 783 руб.)

9. Наличные денежные средства в сумме 421 руб. 32 коп. (четыреста двадцать один рубль 32 коп.);

10. Носитель (флешка) с сертификатом ключа программы "СБИС++ Документооборот" с инструкцией установки и ксерокопией документов для получения данного сертификата ключа (копии паспорта на Зебницкую Т.И. и уставных документов СПК "Второво");

11. Оригиналы кассовых документов с приходными и расходными кассовыми ордерами и платежных ведомостей (не подшиты, а разложены помесячно в папки, т.к. часть оригиналов находятся в прокуратуре на проверке) за следующие месяцы 2014 года: январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль;

Чековые книжки: серии НЕ с N 2496651 по N 2496658 банк Образование (без корок, т.к. до смены ИНН банка); серии НГ с N 926201 поN 9262150 р/с 40702810341130000062; серии НЕ с N 2496226 по N 2496250 р/с 40702810530010000273;

13. Журнал учета нумерации платежных ведомостей выплаты заработной платы;

14. Заработную плату Малыгиной С.Ю. (расчетные) наличные денежные средства - 400 руб.; р/о на Зебницкую Т.И. сч. 71 - 1 500 руб. (одна тысяча пятьсот руб.); р/о на Пузикова С.В. сч. 70 - 1000 руб. (одна тысяча руб.); р/о на Устинова С.В. сч. 70 - 1000 руб. (одна тысяча руб.) Всего на сумму 3900 руб. (три тысячи девятьсот рублей);

15. Авансовые отчеты;

16. Запасные ключи от фермы;

17. Ключи от здания и сейфа (кабинетов).

12.08.2014 Полякова Н.В. сдала, а Зебницкая Т.И. приняла указанные документы, о чем на приказе от 12.08.2014 N 13п/д сделана соответствующая отметка.

Конкурсным управляющим 26.03.2015 был направлен Зебницкой Т.И. запрос от 26.03.2015 о передаче учредительных, бухгалтерских документов, штампов, печатей и иных документов, необходимых конкурсному управляющему для осуществления процедуры конкурсного производства. Ответ от Зебницкой Т.И. на данный запрос конкурсным управляющим не получен.

Суд первой инстанции верно определил, что поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

Как верно отметил суд первой инстанции, Зебницкая Т.И., будучи руководителем СПК "Второво", обязана была обеспечить сохранность всех документов должника и передачу их конкурсному управляющему по акту приема-передачи.

Доказательств передачи Зебницкой Т.И. конкурсному управляющему Дудар О.С. запрашиваемой документации, товарно-материальных ценностей и имущества должника в материалах дела не имеется.

Отсутствие у конкурсного управляющего СПК "Второво" истребуемых документов, товарно-материальных ценностей и имущества должника затрудняет проведение конкурсного производства должника и исполнение конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Между тем, из протокола ОМВД России по Камешковскому району от 18.02.2015 осмотра места происшествия следует, что правоохранительными органами изъяты у должника следующие документы: кассовые книги с 29.10.2010 по 28.04.2012, с 02.05.2012 по 29.12.2012, с 16.01.2013 по 31.12.2014; журнал кассира операциониста за период с 17.05.2005 по 03.02.2015. Доказательства возврата указанных документов должнику отсутствуют. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего в данной части не имеется.

Довод Зебницкой Т.И. о передаче Дудар О.С. по актам от 31.07.2014, от 04.09.2014 документации должника не может быть принят во внимание при рассмотрении данного ходатайства конкурсного управляющего, поскольку временному управляющему подлежат передаче заверенные руководителем должника копии документов, а конкурсному управляющему - оригиналы документов и сами ценности.

Довод Зебницкой Т.И. о незаконном изъятии Дудар О.С. истребуемых документов из административного здания СПК "Второво" документально не подтвержден. Согласно акту от 06.04.2015 осмотра документов отдела кадров, бухгалтерии и архива в административном здании СПК "Второво", подписанного Дудар О.С. в составе комиссии, а также обращениям Зебницкой Т.С. от 07.04.2015 N 9 в Прокуратуру Камешковского района Владимирской области, от 07.04.2015 N 10, от 10.04.2015 N 15 в ОМВД РФ по Камешковскому району, от 10.04.2015 N11 к и.о. главы Камешковского района Владимирской области, конкурсным управляющим были вывезены архивные документы СПК "Второво", необходимые для выдачи справок по приказам ОК и заработной плате работников, обращающихся для начисления пенсий. В подтверждении своих доводов апелляционной жалобы об обратном, доказательств заявитель также не представил.

Довод Зебницкой Т.И. о выявлении 15.08.2014, после увольнения ряда работников, факта отсутствия части документов должника, суд также находит неубедительным, поскольку обязанность по сбору, составлению и хранению бухгалтерской документации возложена на руководителя организации, в связи с чем председатель СПК "Второво" был обязан как руководитель не только восстановить утраченные документы, но и обеспечить ведение текущей бухгалтерской отчетности и бухгалтерского учета вплоть до признания должника банкротом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичным выводам о необходимости удовлетворения требования конкурсного управляющего должника.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы доказательств обратного не представил.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2016 по делу N А11-9322/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зебницкой Тамары Ивановны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова И.А. Смирнова