Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 01АП-8769/14

20 июня 2016 г.

Дело N А43-20902/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Малышева Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2016 по делу N А43-20902/2013, принятое судьей Когутом Д.В., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Евродом-Холдинг" (ИНН 5257041209, ОГРН 1025202398297) Тяжелова Игоря Владимировича о принятии обеспечительных мер, установил следующее.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушении части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему Тяжелову Игорю Владимировичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области, Федеральной службе по интеллектуальной собственности, в материалах дела не имеется.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Так же, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.

К апелляционной жалобе приложена доверенность, в которой не указаны специальные полномочия на ведение дела о банкротстве.

В определении от 21.04.2016 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был установлен - до 20.05.2016.

По состоянию на 20.05.2016 нарушения не устранены.

Кроме того, у Первого арбитражного апелляционного суда отсутствовали доказательства получения Малышевым Сергеем Юрьевичем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, определением от 25.05.2016 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был продлен - до 14.06.2016.

По состоянию на 14.06.2016 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения Малышевым Сергеем Юрьевичем не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

Кроме того, у суда имеются доказательства получения в адрес Малышева Сергея Юрьевича определения Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (почтовое извещение N 56931).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 часть 1 пункт 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Малышеву Сергею Юрьевичу от 08.04.2016 б/н (входящий номер 01АП-8769/14(2) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2016 по делу N А43-20902/2013 и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов