Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 18АП-6121/16

г. Челябинск

21 июня 2016 г.

Дело N А07-29173/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Баканова В.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Келлер О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2016 по делу N А07-29173/2015 (судья Чернышова С.Л.).

В судебное заседание явился представитель:

истца - общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - Гумерова Елена Анатольевна (паспорт, доверенность от 31.12.2015 N 119/1-42).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" (далее - ООО "Башжилиндустрия плюс", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании суммы основного долга за потребленную энергию по договору теплоснабжения за сентябрь 2015 года в размере 6 036 917 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 062 руб. 99 коп. (т.1, л.д.4-7).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 53 645 руб. (т.1, л.д.4-7).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.2, л.д.131-135).

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 53 645 руб. (т.2, л.д.131-135).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Башжилиндустрия плюс" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить (т.2, л.д.138-139).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Башжилиндустрия плюс" ссылается на то, что фактически тепловая энергия в сентябре 2015 года в многоквартирный дом не поставлялась. Указывает на то, что согласно распоряжению Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ N 173-р от 24.04.2015 отопительный сезон 2014-2015 г.г. закончился 30.04.2015, следовательно, фактически тепловая энергия не могла поставляться в многоквартирные дома в сентябре 2015 года. Считает, что поскольку подача тепла в многоквартирные дома согласно распоряжению Главы Администрации городского округа г.Стерлитамак N 607-р от 28.09.2015 осуществлялась с 02.10.2015, следовательно заключение договора теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) возможно не ранее указанной даты.

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на законность и обоснованность судебного акта, несостоятельность доводов апелляционной жалобы; представлен для приобщения к материалам дела заключенный сторонами договор теплоснабжения от 01.06.2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представители ответчика в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Башжилиндустрия плюс" зарегистрировано в качестве юридического лица 11.03.2014, осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии N 000184 от 08.04.2015.

ООО "БашРТС" является теплоснабжающей организацией.

Из материалов дела следует, что ООО "Башжилиндустрия плюс" является управляющей компанией многоквартирных домов расположенных в г.Стерлитамак, в том числе: по ул.Бородина N N 1, 5, 7, 9, Воинов-интернационалистов N N 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 40а, 44, 44а, 46, по ул. Волочаевская N17, по ул.Голикова NN24, 26, по ул.Гражданская N41, по ул.Гранитная NN1, 4А, 6, 8, по ул.Дружбы NN25, 27, 37А, по ул.Железнодорожная NN12, 40, 42, 46, 50, 54, 58, 62, по ул.Кочетова NN19, 23, 24, 24В,25, 26А, 27, пр-кт Ленина NN24А, 28, 44, по ул.Лесная NN2, 61, по ул.Ломоносова NN 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 34А, 36, 38, 40, 42, по ул.Макаренко NN2А, 2Б, ул.Менделеева N2, по ул.Народная NN1А, 1Б, по ул.Пионерская NN2, 4, 6, 8, 10, 10А, 12, 14, 16, 18, по ул.Радищева NN6, 8, по ул.Социалистическая NN1, 2, 2А, 4, 8, 11, 15А, 15Б, 17, 18, 19, 23, 24, 25, 33, по ул.Суворова NN3, 22, по ул.Трудовые резервы NN1, 2, 3, 4, 5, по ул.Тукаева NN2А, 5В, 7А, 10, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 25А, 27, по ул.Уфимская NN21, 23, 25, 27, 29, 33, 35, 37, 39А, 43А, 45, по ул.Фестивальная NN1, 5, по ул.Химиков NN1, 4, 6, 8, 13, 14, 15, 19, 20, по ул.Худайбердина NN152, 164, 166, 182, 184, 192, по ул.Черняховского NN1А, 7, по ул.Шаймуратова NN5Б, 13, 15, 17, по ул.Юлаева NN8, 19.

С собственниками жилых помещений в указанных многоквартирных домах обществом "Башжилиндустрия плюс" заключены договоры управления многоквартирными домами. Данное обстоятельство сторонами признается, не оспаривается.

Как указывает истец, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2016 по делу N А07-18768/2015 по иску ООО "Башжилиндустрия Плюс" к ООО "БашРТС" о понуждении к заключению договора теплоснабжения с 02.10.2015 на условиях предложенного истцом проекта, урегулированы разногласия между ООО "Башжилиндустрия Плюс" и ООО "БашРТС", возникшие при заключении договора теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода), решено все условия договора теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода), включая приложения, изложить в редакции ООО "БашРТС", определив дату заключения договора 01.06.2015.

На основании указанного истец считает, что договор теплоснабжения N 51220/РТС от 01.06.2015 с ООО "Башжилиндустрия плюс" заключен.

По условиям договора теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) N 51220/РТС от 01.06.2015 (далее - договор), теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется, в свою очередь, принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии в соответствии с условиями настоящего договора.

Договорной объем тепловой энергии и теплоносителя, поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставке, определены в приложении N 1 к настоящему договору, с указанием перечня по объектам.

Как указывает истец, в сентябре 2015 года им на объекты ответчика поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 6 036 917 руб. 70 коп., в подтверждение чего истцом представлена накладная N 5_00116539 от 30.09.2015, акт приема-передачи тепловой энергии от 30.09.2015.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику выставлен счет-фактура N 5_00116539 от 30.09.2015.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы основного долга за потребленную энергию по договору теплоснабжения за сентябрь 2015 года в размере 6 036 917 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 062 руб. 99 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга в размере 6 036 917 руб. 70 коп., суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом в адрес ответчика тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты поставленного ресурса за сентябрь 2015 года не предоставлено. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд также пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, предусмотрена пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Как следует из вышеизложенных норм, при выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Факт того, что ООО "Башжилиндустрия плюс" с 01.05.2015 является управляющей организацией по управлению вышеуказанными многоквартирными домами подтверждается представленными в материалы дела документами, и не оспаривается ответчиком.

По общему правилу пункта 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, что ответчиком собственникам жилых помещений на оплату направляются платежные документы на оплату, в том числе, за сентябрь 2015 года (т.1, л.д.150-155), с выделенной строкой "отопление". Денежные средства перечисляются собственниками (нанимателями) жилых помещений непосредственно управляющей компании ООО "Башжилиндустрия плюс".

Поставка тепловой энергии в вышеуказанные многоквартирные дома поставляется ресурсоснабжающей организацией ООО "БашРТС" на основании договора теплоснабжения N 51220/РТС от 01.06.2015 с ООО "Башжилиндустрия плюс".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2016 по делу N А07-18768/2015 по иску ООО "Башжилиндустрия Плюс" к ООО "БашРТС" о понуждении к заключению договора теплоснабжения с 02.10.2015 на условиях предложенного истцом проекта, урегулированы разногласия между ООО "Башжилиндустрия Плюс" и ООО "БашРТС", возникшие при заключении договора теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода), установлено, что все условия договора теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода), включая приложения, необходимо изложить в редакции ООО "БашРТС", определив дату заключения договора 01.06.2015.

Договорной объем тепловой энергии и теплоносителя, поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставке, определены в приложении N 1 к настоящему договору, с указанием перечня по объектам.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, соответствует требованиям закона, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора в силу вышеизложенных обстоятельств у суда не имеется.

В сентябре 2015 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 6 036 917 руб. 70 коп., в подтверждение чего истцом представлена накладная N 5_00116539 от 30.09.2015, акт приема-передачи тепловой энергии от 30.09.2015.

В связи с исполнением истцом своих обязательств ответчику был выставлен счет-фактура на оплату поставленного ресурса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отношения сторон возникли из договора теплоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора N 51220/РТС от 01.06.2015 оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Свои обязательства по передаче тепловой энергии истец исполнил в полном объеме.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает наличие задолженности ООО "Башжилиндустрия плюс" перед ООО "БашРТС" в сумме 6 036 917 руб. 70 коп. за поставку тепловой энергии за период сентябрь 2015 года (накладная N 5_00116539 от 30.09.2015, акт приема-передачи тепловой энергии от 30.09.2015, платежными документами выставленными на оплату собственникам, в том числе, за сентябрь 2015 года).

Доказательств, опровергающих факт потребления энергоресурса, а равно подтверждающих несоответствие объема, отраженного истцом в акте, объему фактического потребления, либо доказательств оплаты поставленного ресурса, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга за поставленную тепловую энергию в сумме 6 036 917 руб. 70 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 062 руб. 99 коп. за период с 16.10.2015 по 15.12.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 01.06.2015 редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изменена, и размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с доказанностью факта допущенной ответчиком просрочки в исполнении денежного обязательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено правомерно.

Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ООО "Башжилиндустрия плюс" процентов за период с 16.10.2015 по 15.12.2015, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по Приволжскому округу на день подачи иска - 9,15% годовых, составляет 92 062 руб. 99 коп.

Расчет процентов признан судом арифметически верным. Контррасчет ООО "Башжилиндустрия плюс" не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 062 руб. 99 коп.

Доводы ООО "Башжилиндустрия плюс" о том, что согласно распоряжению Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ N 173-р от 24.04.2015 отопительный сезон 2014-2015 г.г. закончился 30.04.2015 и фактически тепловая энергия в сентябре 2015 года в многоквартирный дом не поставлялась, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание на основании следующего.

Согласно пункту 4.7 договора регулирование отпуска тепла на нужды отопления, вентиляции, осуществляется по отопительному графику качественного регулирования. Отпуск тепла в переходные и летние периоды осуществляется с учетом обеспечения температуры горячей воды в системе горячего водоснабжения согласно требованиям нормативных документов. Режим потребления тепла на цели отопления в переходный период поддерживается количественным регулированием местных систем отопления персоналом потребителя.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного государственной власти субъекта Российской Федерации.

Поскольку ответчик является управляющей организацией и в силу закона - исполнителем коммунальных услуг, начисления за поставленную тепловую энергию производятся, в соответствии с жилищным законодательством, а также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (в редакции Постановления Правительства РФ N 354 от 27.08.2012).

Согласно пункту 19 Правил N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам N 307, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.

Следовательно, при отсутствии приборов учета вопрос о методе определения количества коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя), приобретенного управляющей компанией в целях его потребления жителями управляемых такой компанией жилых домов, должен решаться, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг населением, которые, согласно приложению N 2 к Правилам N 307, учитываются при расчете размера платы за соответствующие коммунальные услуги.

Согласно подпункту а) пункта 1 Постановления Правительства РФ от 27.08.2012 N 875 в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальный услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года.

Пунктом 1 Постановления Правительства РБ от 31.08.2012 N 300 "О порядке расчета платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнителям коммунальных услуг предписано применять при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Поскольку у ответчика не все объекта оборудованы приборами учета, следовательно, размер платы определяется из норматива потребления, и, несмотря на то, что фактическое потребление услуги отопления не осуществляется в спорный период (сентябрь 2015 года), оплата за данную услугу производится равными платежами в течение всего календарного года.

Следовательно, довод апелляционной жалобы о том, что тепловая энергия в спорный период не поставлялась, не влияет на выводы апелляционного суда о законности решения суда первой инстанции.

Ссылка ответчика на то, что подача тепла в многоквартирные дома согласно распоряжению Главы Администрации городского округа г.Стерлитамак N 607-р от 28.09.2015 осуществлялась со 02.10.2015, следовательно заключение договора теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) возможно не ранее указанной даты, подлежит отклонению на основании следующего.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2016 по делу N А07-18768/2015 и Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 договор теплоснабжения N 51220/РТС от 01.06.2015 признан заключенным с 01.06.2016.

На сегодняшний день решение суда исполнено, договор теплоснабжения N 51220/РТС от 01.06.2015 сторонами подписан.

Согласно представленной в приложении N 1 к договору таблице 1.3 сторонами определено планируемое количество тепловой энергии по каждому месяцу, куда в том числе включен и сентябрь месяц (т.1, л.д.53).

Доказательств отсутствия поставки энергоресурса в многоквартирные дома в летний период по 02.10.2015 ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения принятого судебного акта.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2016 по делу N А07-29173/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

В.В. Баканов О.Б. Фотина