Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 13АП-12263/16

г. Санкт-Петербург

21 июня 2016 г.

Дело N А42-4960/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сурмина Н.Т.

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.04.2016 по делу N А42-4960/2008 (судья Севостьянова Н.В.), принятое по заявлению ФНС России в лице УФНС по Мурманской области об отстранении арбитражного управляющего Сурмина Н.Т. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Североморскжилкомхоз" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

заинтересованные лица: НП СРО АУ "Развитие", САО "ВСК",

установил:

Определением суда от 17.05.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 17.06.2016 в связи с невыполнением подателем требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в не представлении документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Копия определения отправлена подателю апелляционной жалобы и получена конкурсным управляющим Сурминым Н.Т. (номер заказного письма 19084497189361).

Определение суда от 17.05.2016 не исполнено: не представлены доказательства отправки лицам, участвующим в деле и копия обжалуемого судебного акта.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12263/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 16 листах;

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен