Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 10АП-8228/16

г. Москва

21 июня 2016 г.

Дело N А41-11728/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Иевлева П.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: Ефимовым А.В.,

при участии в заседании:

от Сельскохозяйственного потребительского пчеловодческого кооператива "Ветеран Вооруженных Сил": Балакшин С.А. по доверенности от 02.11.2015,

от Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Садоводческого некоммерческого товарищества РИА "Новости": Магомедов М.З. по доверенности от 26.05.2016,

от ФГУП "Международное информационное агентство "Россия сегодня": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Томиной С.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного потребительского пчеловодческого кооператива "Ветеран Вооруженных Сил" на определение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2016 по делу N А41-11728/16 о прекращении производства по делу в части требований, принятое судьей Бирюковым Р.Ш., по заявлению Сельскохозяйственного потребительского пчеловодческого кооператива "Ветеран Вооруженных Сил" к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области; Садоводческому некоммерческому товариществу РИА "Новости", при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГУП "Международное информационное агентство "Россия сегодня", Томиной С.В., о признании недействительным Постановления от 08.06.1998 N 928; об изъятии земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский пчеловодческий кооператив "Ветеран Вооруженных Сил" (далее - СППК "Ветеран Вооруженных Сил", заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Садоводческому некоммерческому товариществу РИА "Новости" (далее - СНТ РИА "Новости") в котором просит: признать недействительным Постановление Главы Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от 08.06.1998 года N 928; изъять земельный участок площадью 2,0 га у СНТ РИА "Новости" и возвратить его в СППК "Ветеран Вооруженных Сил".

Определением Арбитражного суд Московской области от 26.04.2016 производство по делу N А41-11728/16 прекращено в части требований, предъявляемых к СНТ РИА "Новости".

При этом суд исходил из того, что организация, являющаяся стороной по делу, прекратила деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы истец ссылается на то, что на дату вынесения судом обжалуемого определения запись о ликвидации СНТ РИА "Новости" в ЕГРЮЛ была отменена вышестоящим органом.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, ФГУП "Международное информационное агентство "Россия сегодня", Томиной С.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В суленом заседании апелляционного суда заслушан представитель Сельскохозяйственного потребительского пчеловодческого кооператива "Ветеран Вооруженных Сил", который в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Садоводческого некоммерческого товарищества РИА "Новости", возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указал, что товарищество является действующим юридическим лицом в связи с отменой записи о прекращении его деятельности на основании решения вышестоящего налогового органа, однако данное обстоятельство является вновь открывшимся, что не может повлечь отмену судебного акта судом апелляционной инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке статей 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что определение суда подлежит отмене.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что 07.09.2015 года в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества РИА "Новости" внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Апелляционным судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ на СНТ РИА "Новости" на дату принятия обжалуемого судебного акта (26.04.2016), 11 апреля 2016 г. налоговым органом в реестр внесена запись ГРН 2165044089098 о признании недействительной записи о прекращении деятельности юридического лица на основании Решения N 07-12/21954R от 07 апреля 2016 г. вышестоящего налогового органа.

Таким образом, на дату вынесения судом обжалуемого определения запись о ликвидации СНТ РИА "Новости" была отменена, т.е. указанное юридическое лицо является действующим как на момент вынесения определения, так и в настоящее время.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для прекращения производства по делу по пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, а дело - направлению в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2016 по делу N А41-11728/16 отменить.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

П.А. Иевлев Е.Е. Шевченко