Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 09АП-23254/16

г. Москва

17 июня 2016 г.

Дело N А40-52676/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Короткова Н.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2016 по делу N А40-52676/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, по заявлению ООО "Агентство по урегулированию финансово-долговых споров" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Фондовый центр "Инфина",

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ЗАО Фондовый центр "Инфина" - Коротков Н.А., опред. АС г. Москвы от 01.03.2016;

от ООО "Агентство по урегулированию финансово-долговых споров" - Гаглоев В.Г., дов. от 10.11.2015;

от ИФНС России по г. Москве - Ваганова К.З., дов. от 13.11.2015;

от ООО "ТрастЮнион Эссет Менеджмент" - Власенкова А.В., дов. от 18.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40- 52676/15 от 16.11.2015 Закрытое акционерное общество Фондовый центр "Инфина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зайцев И.Н. Определением суда от 08.04.2016 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества Фондовый центр "Инфина" требование Общества с ограниченной ответственностью " Агентство по урегулированию финансово-долговых споров" в размере 337 840 641 руб. 10 коп. основного долга. Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, между ООО "Агентство по урегулированию финансово-долговых споров" и ОАО МАБ "Темпбанк" "17" февраля 2014 года был заключен договор N 7/005 уступки права (требования) по кредитному договору, по которому ОАО МАБ "Темпбанк" уступило Заявителю в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору N 190 от 02 октября 2013 года, заключенному между ОАО МАБ "Темпбанк" и Закрытым акционерным обществом Фондовый центр "Инфина" (ОГРН: 1057748376124, ИНН: 7722557227). Задолженность Должника перед ОАО МАБ "Темпбанк" на дату заключения договора уступки права (требования) составляла 59 440 641 руб.10 коп., в том числе: 56 050 000 руб. -сумма основного долга; 3 390 641 руб. 10 коп. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 17 февраля 2014 года.

Между ООО "Агентство по урегулированию финансово-долговых споров" и ОАО МАБ "Темпбанк" "17" февраля 2014 года был заключен договор N 8/005 купли- продажи облигаций, по которому ОАО МАБ "Темпбанк" передало в собственность ООО "Агентство по урегулированию финансово-долговых споров" следующие ценные бумаги: 1. Вид ценной бумаги: облигация, наименование эмитента: Министерство финансов Российской Федерации, номер государственной регистрации выпуска: XS0564087541, номинальная стоимость ценной бумаги: 5 000 000 руб., количество ценных бумаг: 55 штук, на общую сумму 275 000 000 руб. 2. Вид ценной бумаги: облигация, наименование эмитента: Открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро", номер государственной регистрации выпуска: XS0553072611, дата государственной регистрации выпуска: 28 октября 2010 года, номинальная стоимость ценной бумаги: 100 000 руб., количество ценных бумаг. 34 штуки, на общую сумму 3 400 000 руб.. Право собственности ОАО МАБ "Темпбанк" на вышеуказанные ценные бумаги, подтверждается выпиской N В05 о состоянии счета ДЕПО N В300290П1 от 03.02.2014 года, выданной ЗАО ФЦ "Инфина".

В соответствии с п. 3.2. договора купли-продажи облигаций Продавец при условии полной оплаты Покупателем Цены Договора обязан подать от своего имени документы для осуществления перевода ценных бумаг на счет ДЕПО Покупателя. Пунктом 3.4. предусмотрено, что обязанность Продавца по передаче ценных бумаг Покупателю считается исполненной с момента направления поручения в Депозитарий ЗАО ФЦ "Инфина". ОАО МАБ "Темпбанк" "21" февраля 2014 года были поданы поручения на инвентарную операцию по переводу ценных бумаг на счет номинального держателя, открытый в НКО ЗАО НРД, которые до настоящего времени ЗАО ФЦ "Инфина" не исполнены.

Как следует из представленного в материалы дела письма исх. N 132 от 17.02.2014 года Заместителя Генерального директора ЗАО ФЦ "Инфина" Хлебалина СА. ценные бумаги, принадлежащие ПАО МАБ "Темпбанк" на праве собственности, хранятся на счете номинального держателя, открытого ЗАО ФЦ "Инфина" в Infina Investments (Cyprus) Limited - стороннем депозитарии, осуществляющим свою деятельность на момент направления поручений на совершение инвентарных операции. Таким образом, отзыв лицензии у Должника не мог повлиять на обязанность ЗАО ФЦ "Инфина" направить поручения на перевод ценных бумаг на счет Покупателя, указанный ПАО МАБ "Темпбанк" в своих поручениях. На л.д. 17 имеется Поручение на инвентарную операцию, предусмотренную п. 3.2 Договора N8/005. Из указанного поручения следует: что ПАО МАБ "Темпбанк" поручает ЗАО ФЦ "Инфина", перевод 55 штук, Облигаций Министерства Финансов РФ, номер государственной регистрации (ISIN)XS0564087541, на счет номинального держателя ПАО МАБ "Темпбанк" в НКО ЗАО НРД с указанием основания для проведения операции "Договора купли - продажи облигаций N 8/005 от 17.02.2014 г." Из указанного поручения следует, что условия п. 3.2 Договора купли -продажи облигаций N 8/005 ПАО МАБ "Темпбанк" выполнены в полном объеме. В соответствии со ст. 8.3. ФЗ "О рынке ценных бумаг" номинальный держатель ценных бумаг - депозитарий, на лицевом счете (счете депо) которого учитываются права на ценные бумаги, принадлежащие иным лицам. При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о том, что ПАО МАБ "Темпбанк" перевело ценные бумаги на свой счет, открытый в НКО ЗАО НРД, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в поручении указан тип счета Контрагента "Номинального держателя". Ссылка конкурсного управляющего на письмо ЗАО ФЦ "Инфина" исх. N 132 от 17.02.2014 г не принимается судам апелляционной инстанции, поскольку не имеет отношения к исполнению Договора купли - продажи облигаций N 8/005, поскольку датировано 17.02.14.Г, а поручение ПАО МАБ "Темпбанк" на перевод ценных бумаг во исполнение п. 3.2 Договора было подано 21.02.14г. то есть после получения данного письма.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере до настоящего времени не представлены. Требование кредитора не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требование кредитора было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предъявленная задолженность подтверждена документально, не относится к текущим платежам, доказательства её оплаты не представлены, суд первой инстанции обоснованно включил заявленные требования кредитора в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2016 по делу N А40-52676/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Короткова Н.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова С.А. Назарова