Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 13АП-30194/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - оставление заявления без движения - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 13АП-30194/16

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2016 г.

Дело N А56-26091/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества по проектированию предприятий транспортного машиностроения "Трансмашпроект"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2016 по делу N А56-26091/2016(судья Баженова Ю. С.), принятое

по иску ООО "Северная Компания"

к Открытому акционерному обществу по проектированию предприятий транспортного машиностроения "Трансмашпроект"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества по проектированию предприятий транспортного машиностроения "Трансмашпроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2016 по делу N А56-26091/2016.

При подаче апелляционной жалобы ОАО по проектированию предприятий транспортного машиностроения "Трансмашпроект" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ООО "Северная Компания".

Определением суда апелляционной инстанции от 15.11.2016 апелляционная жалоба ОАО по проектированию предприятий транспортного машиностроения "Трансмашпроект" оставлена без движения на срок до 21.11.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ОАО по проектированию предприятий транспортного машиностроения "Трансмашпроект" получено 21.11.2016 по адресу: 190005, г.Санкт-Петербург, пр. Измайловский д. 4.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ОАО по проектированию предприятий транспортного машиностроения "Трансмашпроект" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества по проектированию предприятий транспортного машиностроения "Трансмашпроект" (регистрационный номер 13АП-30194/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 5-и листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская