Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 13АП-9156/16

г. Санкт-Петербург

23 июня 2016 г.

Дело N А21-9832/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Толкунова В.М.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ганичевой В.А.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9156/2016) Овчинниковой Тамары Ивановны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2016 по делу N А21-9832/2015 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению Овчинниковой Тамары Ивановны

к УФАС по Калининградской области

третье лицо: ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Калининградгазификация"

об оспаривании решения

установил:

Овчинникова Тамара Ивановна (далее - Овчинникова Т.И., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (ОГРН 1023901001552, ИНН 3905011090, место нахождения: 236006, Калининград, ул. Барнаульская, д.4; далее - Управление, УФАС) о признании недействительным решения от 28.10.2015 N 4436/04 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО "Калининградгазификация" по заявлению Овчинниковой Т.И. вх. N6044 от 28.07.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Калининградгазификация" (ОГРН 1103925000960, ИНН 3906214945, место нахождения: 236029, г.Калининград, ул.Старшего лейтенанта Сибирякова, д.17; далее - третье лицо).

Решением суда от 21.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просила отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

До начала судебного заседания от Овчинниковой Т.И. поступил письменный отказ от заявленных требований от 10.06.2016 в связи с добровольным удовлетворением третьим лицом требований, указано, что последствия отказа от иска (заявления), предусмотренные статьей 151 АПК РФ, понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представленный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд полагает возможным его принять, в связи с чем решение суда следует отменить с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу заявителю следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивалась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ Овчинниковой Тамары Ивановны от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2016 по делу N А21-9832/2015 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Овчинниковой Тамаре Ивановне из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по чек-ордеру от 11.12.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Сомова