Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 09АП-23864/16

г. Москва

22 июня 2016 г.

Дело N А40-164583/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Царицынские деликатесы" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016 года

по делу N А40-164583/15, вынесенное судьей Гончаренко С.В., о признании обоснованным требования ООО "Царицынские деликатесы" в размере 814 585 руб. 44 коп. по делу о банкротстве ООО "Бизнесстолица"

(ОГРН 1067746596829, ИНН 7701659299),

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 года по настоящему делу ООО "Бизнесстолица" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каменский А.А., соответствующие сведения опубликованы 21.11.2015 в газете "КоммерсантЪ" N 215.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016 года требование ООО "Царицынские деликатесы" в размере 814 585 руб. 44 коп. признано обоснованным, в удовлетворении требования в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным определением, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 270, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и необходимости отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Царицынские деликатесы" обратилось с заявлением о включении требований в реестр кредиторов должника в размере 4 690 501,68 руб.

Суд первой инстанции включил требование в размере 814 585,44 руб. в удовлетворении заявления в остальной части отказал.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции необоснованно отказал во включении требований в остальной части, суд не принял во внимание товарную накладную N 42 от 08.06.2015 о поставке товара на сумму 3 875 916,22 руб.

Суд первой инстанции, отказывая во включении требования в реестр, исходил из того, что требование кредитора подтверждено лишь в размере 814 585,44 руб.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с подобными выводами исходя из следующего.

Основанием возникновения требования кредитора является не только товарная накладная N 26 от 30.03.2015 года, но и товарная накладная N 42 от 08.06.2015 года, согласно которой произведена поставка товара на сумму 3 875 916,22 руб. (л.д. 43).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Названная товарная накладная имеет все необходимые реквизиты, в том числе подписи и печати обеих сторон, факт поставки товара документально подтвержден, доказательств оплаты товара не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы.

Таким образом, судебный акт принят с нарушением норм материального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2016 года по делу N А40-164583/15 в части отказа во включении требований отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Бизнесстолица" требование ООО "Царицынские деликатесы" в размере 3 875 916,22 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова