Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 13АП-9370/16

г. Санкт-Петербург

22 июня 2016 г.

Дело N А56-64771/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Альянс - Консалт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2016 по делу N А56-64771/2015(судья Синицына Е.В.), принятое

по иску ООО "Юридическая фирма "Невский аукцион"

к 1) АО "Санкт-Петербургские электрические сети",

2) ООО "ПитерЭнергоМаш"

Об оспаривании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Альянс - Консалт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2016 по делу N А56-64771/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Альянс - Консалт" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) лицам, участвующим в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.04.2016 апелляционная жалоба ООО "Альянс - Консалт" оставлена без движения на срок до 12.05.2016.

10.06.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Альянс - Консалт" поступил документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Вместе с тем, определение от 15.04.2016 не было исполнено в полном объеме. Документ об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в суд не представлен.

Определением от 18.05.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Альянс - Консалт" продлен до 20.06.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Альянс - Консалт" получено 30.05.2016 адресу: 192076, г. Санкт- Петербург, Рыбацкий пр., 39, кА, оф.8Н.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Альянс - Консалт" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Альянс - Консалт" (регистрационный номер 13АП-9370/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти листах и приложенные документы на 13-ти листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов