Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 19АП-6921/15

г. Воронеж

23 июня 2016 г.

Дело N А48-3877/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 23 июня 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Суховой И.Б.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Брокер": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Шекшуева Вячеслава Моисеевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брокер" на решение Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2015 по делу N А48-3877/2015 (судья Волкова Е.Н.), по иску индивидуального предпринимателя Шекшуева Вячеслава Моисеевича (ОГРН 313574925900124) к обществу с ограниченной ответственностью "Брокер" (ОГРН 1115742001033) о расторжении договора аренды оборудования от 12.01.2015 и об обязании возвратить арендованное имущество,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шекшуев Вячеслав Моисеевич (ИП Шекшуев В.М., истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брокер" (ООО "Брокер", ответчик) о расторжении договора аренды оборудования от 12.01.2015 и об обязании возвратить арендованное имущество.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Брокер" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-1745/2015, рассмотренному Железнодорожным районным судом г. Орла.

Решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 10.12.2015 по делу N 2-1745/2015 по иску ООО "Брокер" к ИП Шекшуеву В.М. о признании договора купли-продажи от 01.10.2014 недействительным вступило в законную силу 16.01.2016.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 производство по настоящему делу возобновлено.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении вышеназванных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

21.06.2016 через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) от ИП Шекшуева В.М. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство ИП Шекшуева В.М., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным указанное заявление удовлетворить, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная истцом за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению N 27 от 02.06.2015, подлежит возврату предпринимателю из доходов федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО "Брокер" при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 06.11.2015, подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Шекшуева Вячеслава Моисеевича (ОГРН 313574925900124) от иска.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2015 по делу N А48-3877/2015 отменить.

Производство по делу N А48-3877/2015 прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Шекшуеву Вячеславу Моисеевичу (ОГРН 313574925900124) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 6 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Брокер" (ОГРН 1115742001033) 3 000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

И.Б. Сухова А.И. Поротиков