город Ростов-на-Дону |
|
20 июня 2016 г. |
дело N А53-31257/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.
судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Харченко В.Е.
при участии до перерыва:
Карасёв А.Ю., лично,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карасева Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2016 по делу N А53-31257/2015 по заявлению Карасева Андрея Юрьевича о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮГРЕМСТРОЙ" (ИНН 6154086778, ОГРН 1126154002589, место нахождения: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Розы Люксембург, 44, кв. 73),
принятое в составе судьи Соловьева Е.Г.
УСТАНОВИЛ:
Карасев Андрей Юрьевич (далее - кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 23 454 909 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮГРЕМСТРОЙ" (далее - ООО "ЮГРЕМСТРОЙ", должник).
Определением суда от 04.04.2016 включено требование Карасева Андрея Юрьевича в размере 22 850 000 руб. - основного долга, 544 909 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "ЮГРЕМСТРОЙ". В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 544 909 руб. учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Карасев Андрей Юрьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил изменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2016. Включить требования Карасева Андрея Юрьевича в размере 22 850 000 рублей - основного долга, 544 909 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЮГРЕМСТРОЙ". Требования Карасева Андрея Юрьевича в размере 544 909 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами включить в общий реестр требования кредиторов, а не учитывать отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства, к которым должен быть отнесен Карасев Андрей Юрьевич.
В судебном заседании, состоявшемся 07.06.2016, Карасёв А.Ю. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 15.06.2016. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2016 (резолютивная часть объявлена 12.01.2016) в отношении ООО "ЮГРЕМСТРОЙ" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Гончаров Виталий Викторович. В отношении должника применены правила параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве.
Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 10 от 23.01.2016.
Заявление кредитора направлено в суд по почте 17.02.2016, то есть в срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве.
В обоснование своих требований кредитор ссылается на возникновение задолженности ООО "ЮГРЕМСТРОЙ" перед Карасевым Андреем Юрьевичем, которая образовалась в результате следующего:
11 декабря 2013 года между Карасевым А.Ю. и ООО "ЮГРЕМСТРОЙ" был подписан инвестиционный договор, предметом которого является совместная инвестиционная деятельность сторон в форме капитальных вложений для строительства следующих домов: 5-ти этажного жилого дома, создаваемого на строительной площадке по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пер. 2-й Новый 57; 5-ти этажного жилого дома, создаваемого на строительной площадке по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. 4-я Линия, 2-24; 5-ти этажного жилого дома, создаваемого на строительной площадке по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пер. 3 -й Новый 46; 5-ти этажного жилого дома, создаваемого на строительной площадке по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пер. 2-й Новый 55.
В соответствии с условиями договора заявитель принял на себя обязательства осуществить инвестиции в денежной форме, а должник передать заявителю жилые помещения, определенные в количественном и качественном выражении в соответствии с договором и приложениями к нему. Стороны определили долю участия истца из стоимости 1 кв.м. площади квартиры строящегося объекта, которая составляет 20 000, а всего составляет 1375 кв.м, что соответствует 27 500 000 руб. (пункт 4.1 договора).
11 декабря 2013 года заявителем полностью выполнены принятые обязательства по договору, полностью оплачена доля участия заявителя путем внесения денежных средств в размере 27 500 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 48 от 11.12.2013.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.06.2015 инвестиционный договор от 11.12.13 признан незаключенным, с ООО "ЮГРЕМСТРОЙ" в пользу Карасева Андрея Юрьевича взыскана задолженность в размере 22 850 000 руб. - основного долга, 544 909 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу 25.11.2015.
Таким образом, общая сумма составляет 22 850 000 руб. - основного долга, 544 909 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
До настоящего времени задолженность не погашена. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Карасева Андрея Юрьевича с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 850 000 руб. - основного долга, 544 909 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку требование заявителя в сумме 22 850 000 руб. - основного долга, 544 909 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, суд пришел к выводу о его обоснованности и необходимости включения в реестр требований кредиторов должника.
В силу пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Включая требования заявителя в реестр требования кредиторов четверной очереди, суд первой инстанции исходил из следующего.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.06.2015 по делу N 2-4016 договор от 11.12.2013, подписанный между Карасевым А.Ю. и ООО "ЮГРЕМСТРОЙ" признан незаключенным, задолженность перед Карасевым А.Ю. квалифицирована как неосновательное обогащение.
Подпункт 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, в частности, в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства (подпункт 3), в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами (подпункт 4).
В соответствии со статьей 201.1 Закона о банкротстве участником строительства признается физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежного требования. Денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "ЮГРЕМСТРОЙ".
В рассматриваемом случае судом неправильно были применены нормы материального права, а именно, подпункт 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.
Положения подпункта 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве раскрывают понятие денежного требования участника строительства. В данной норме указано, что к денежному требованию относятся также требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.
Согласно вступившего в законную силу решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.06.15 инвестиционный договор от 11.12.13 по которому заявитель передал должнику денежные средства, а последний принял на себя обязательства по завершению строительства передать Карасеву А.Ю. жилые помещения, признан незаключенным, с ООО "ЮГРЕМСТРОЙ" в пользу Карасева Андрея Юрьевича взысканы 22 850 000 руб., уплаченных заявителем за жилые помещения в рамках указанного инвестиционного договора.
При таких обстоятельствах, в силу пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве требование Карасева Андрея Юрьевича в размере 22 850 000 руб. основного долга подлежало включению судом в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Югремстрой".
Остальные требования Карасева А.Ю. критериям подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве не отвечают и правомерно были включены судом в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника с указанием необходимости отдельного учета процентов по статье 395 ГК РФ.
Исходя из правовой природы процентов по статье 395 ГК РФ, которые в данном случае являются ответственностью, последние не подпадают под понятие денежного требования, данного в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.
Следовательно, требования граждан по финансовым санкциям подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов, так как по общему правилу требования по финансовым санкциям должны учитываться отдельно и удовлетворяться после погашения основной суммы задолженности (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что требования Карасева Андрея Юрьевича в размере 544 909 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В рассматриваемом случае заявитель не учел, что указанный в пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве термин "причитающихся процентов" относится не к процентам по статье 395 ГК РФ, а к процентам, которые являются платой за кредит (заем), а, следовательно, являются основной задолженностью, а не ответственностью за нарушение обязательства.
При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2016, ввиду неправильного применения норм материального права, надлежит отменить в части включения требования Карасева Андрея Юрьевича в размере 22 850 000 руб. основного долга в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Югремстрой", включить требование Карасева Андрея Юрьевича в размере 22 850 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Югремстрой". В остальной части обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2016 по делу N А53-31257/2015 отменить в части включения требования Карасева Андрея Юрьевича в размере 22 850 000 руб. основного долга в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Югремстрой".
Включить требование Карасева Андрея Юрьевича в размере 22 850 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Югремстрой".
В остальной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2016 по делу N А53-31257/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
А.Н. Стрекачёв |
Судьи |
Н.В. Сулименко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-31257/2015
Должник: ООО "ЮГРЕМСТРОЙ"
Кредитор: Абидин Михаил Михайлович, Бига Алексей Александрович, Бига Евгения Владимировна, Богатикова Лариса Васильевна, Бойко Игорь Николаевич, Боков Александр Николаевич, Бокова Светлана Михайловна, Ващенко Анна Сергеевна, Голубин Александр Петрович, Доленко Юрий Сергеевич, Древов Владимир Анатольевич, Елисеева Наталья Владимировна, Еремина Марина Владмировна, Ермоленко Сергей Борисович, Жидиков Роман Игоревич, Жидикова Екатерина Александровна, Калина Вадим Николаевич, Карасаев Андрей Юрьевич, Карасев Андрей Юрьевич, Кобицкий Роман Александрович, Козишкурт Сергей Брониславович, Коломиец Ирина Николаевна, Коломиец Николай Федорович, Коркишко Мария Адамовна, Крачвенко Ольга Викторовна, Кучерявая Екатерина Андреевна, Кучерявый Дмитрий Юрьевич, Лаврова Людмила Ивановна, Микенина Ольга Михайловна, Милова Наталья Александровна, Михайловский Роман Александрович, Нарбеков Александр Александрович, Нейфельд Елена Сергеевна, ООО "АКСАЙСТРОЙПРОМ", ООО "Железобетон-СК", ООО "ИНТЭК-ДЕВЕЛОПМЕНТ", ООО "НОВЫЙ ПРОЕКТ", ООО "ЭНЕРГОКОМ", Палий Ольга Анатольевна, Палий Сергей Николаевич, Панченко Лариса Борисовна, Попова Елена Александровна, Рвачев Валерий Владимировна, Резниченко Лидия Николаевна, Сагаева Любовь Николаевна, Самодуров Дмитрий Викторович, Ситников Роман Олегович, Скомарохин Владислав Владимирович, Сорокина Татьяна Анатольевна, Супрун Ирина Юрьевна, Сущенко Ольга Ивановна, Тимошенко Вера Геннадьевна, Тимошенко Яна Алексеевна, Ткаченко Дмитрий Александрович, Трожецинская Людмила Васильевна, Тронин Сргей Сергееевич, УФНС России по РО, Фендрик Лариса Владимировна, Фролов Андрей Николаевич, Чарушин Дмитрий Константинович, Чарушина Татьяна Михайловна, Чурилова Светлана Михайловна, Шайдаров Александр Денисович, Шайдаров Антон Александрович, Шайдаров Сергей Денисович, Шайдарова Светлана Викторовна, Шаронов Сергей Валентинович, Швачкина Наталья Владимировна, Шурпенко Татьяна Александровна, Якимова Екатерина Олеговна
Третье лицо: Гончарову В. В., УФНС по РО, УФРС по РО, Гончаров В В, Гончаров Виталий Викторович, Кобицкой Роман Александрович, НП "Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Росреестр
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11747/2021
15.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2378/2021
18.11.2020 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
07.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5950/20
07.08.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9513/20
02.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4512/20
05.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2784/20
11.03.2020 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
27.02.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2567/20
20.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10054/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
23.10.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17896/19
19.10.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15301/19
23.07.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11408/19
22.05.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
19.11.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17548/18
08.11.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16965/18
22.08.2018 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
09.08.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
08.06.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4237/18
17.05.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3075/18
24.04.2018 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
28.03.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2951/18
21.02.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14850/17
15.01.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20972/17
23.12.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19888/17
17.11.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8519/17
07.11.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16304/17
16.10.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15190/17
16.10.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15187/17
06.10.2017 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12715/17
13.09.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
25.08.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6165/17
31.07.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
06.07.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4997/17
28.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3982/17
26.06.2017 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4532/17
22.06.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4851/17
16.06.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
07.06.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6706/17
24.05.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3997/17
11.05.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
27.04.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4839/17
27.04.2017 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6710/17
27.04.2017 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6714/17
18.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2179/17
22.03.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
17.03.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
10.03.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
09.02.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
07.02.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
02.02.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
29.01.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20268/16
29.12.2016 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
22.12.2016 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
21.12.2016 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
20.12.2016 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
19.12.2016 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
15.12.2016 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
13.12.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12158/16
08.11.2016 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
24.10.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15363/16
29.09.2016 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
10.08.2016 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
02.08.2016 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15
20.06.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6573/16
19.01.2016 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-31257/15