Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 09АП-28441/16

г. Москва

22 июня 2016 г.

Дело N А40-41786/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Соболева Р.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2016 по делу N А40-41786/16, принятое судьей Свириным А.А.,

об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) Соболева Р.С. о привлечении к участию в деле о банкротстве КБ "РЕГНУМ БАНК" (ООО) председателя совета директоров - Соболева Р.С.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ "РЕГНУМ БАНК" (ООО) - Дащинский Б.А., дов. от 16.05.2016;

от Банка России - Сафина Э.Т., дов. от 05.10.2015;

от ГК "АСВ" - Быстров Д.М., дов. от 2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2016 г. по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу должник КБ "РЕГНУМ БАНК" (ОГРН 1037739295736, ИНН 7744000630) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках рассмотрения дела о признании КБ "РЕГНУМ БАНК" (ООО) несостоятельным (банкротом) от председателя Совета директоров Соболева Р.С. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве представителя участников должника со ссылкой на статьи 2 и 36 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2016 по делу N А40-41786/16 отказано в удовлетворении заявления представителя члена совета директоров Соболева Р.С. о привлечении к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) председателя совета директоров.

Соболев Р.С., не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Определением от 06.06.2016 жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представители заявителя и арбитражного управляющего возражали против удовлетворения жалобы, о чем представителем Банка России в материалы дела представлены письменные объяснения.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Выслушав явившихся представителей, рассмотрев дело в порядке ст.ст. 156, 266, 268, 272 АПК РФ в отсутствие заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", председатель совета директоров (наблюдательного совета) может являться представителем учредителей (участников) должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение; финансовое оздоровление; внешнее управление; конкурсное производство; мировое соглашение (ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Согласно ст.ст. 189.13., 189.73. Закона о банкротстве, в деле о банкротстве кредитной организации применяется только процедура конкурсного производства, которая открывается после принятия судом решения о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом).

Из анализа положений приведенных норм следует, что председатель совета директоров, может представлять интересы учредителей (участников) кредитной организации только после принятия судом решения о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом).

В соответствии со статьей 189.60. Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) кредитной организации.

В связи с тем, что приказом Банка России от 05.02.2016 N ОД-379 с 05.02.2016 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией КБ "РЕГНУМ БАНК", протокол об избрании Соболева Р.С. председателем совета директоров не может быть отнесен к числу документов, подтверждающих полномочия данного лица, как представителя участников должника.

Иных документов, в подтверждение полномочий с учетом положений п.п. 4 п. 2 статьи 189.31. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому временная администрация при осуществлении своих функций согласовывает решения совета директоров (наблюдательного совета) кредитной организации или общего собрания её учредителей (участников), заявителем в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Соболева Р.С. о привлечении к участию в деле о банкротстве КБ "РЕГНУМ БАНК".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 04.05.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2016 по делу N А40-41786/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Соболева Р.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова