Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 15АП-7971/16

город Ростов-на-Дону

21 июня 2016 г.

дело N А53-2788/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуденица Т.Г.,

судей О.Ю. Ефимовой, Р.Р. Илюшина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Донэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2016 по делу N А53-2788/2016, принятое судьей Новожиловой М.А.

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коминформ"

к открытому акционерному обществу "Донэнерго"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коминформ" (далее - ООО "Коминформ") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Донэнерго" (далее - ОАО "Донэнерго") о взыскании задолженности в размере 3025338,50 рублей.

Решением суда от 13.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Донэнерго" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что исполнителем в установленный срок не представлены заказчику документы, указанные в разделе 4 договора, являющиеся основанием для оплаты услуг.

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, между ООО "Коминформ" (заказчик) и ОАО "Донэнерго (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 17.03.2014 N 24-УП/2014/10-228ОПЭ/КП-2/2014, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии.

В п. 3.1.5 договора предусмотрено, что стороны обязались соблюдать условия и порядок расчетов за оказанные услуги, установленные договором.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.8 договора расчетным периодом для определения оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц. Учет переданной электроэнергии осуществляется по приборам учета. Количество электроэнергии, фактически принятой и переданной за расчетный месяц, определяется по состоянию на 24 часа последнего дня расчетного месяца по показаниям приборов коммерческого учета и оформляется двусторонним "Актом приема-передачи электрической энергии".

В силу пунктов 4.7, 4.10 "Акт приема-передачи электрической энергии" за расчетный период составляется исполнителем до 8 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании представленных структурными подразделениями исполнителя "Сводных актов первичного учета электрической энергии". Исполнитель до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании "Акта приема-передачи электрической энергии" оформляет "Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии".

Пунктом 4.13 договора предусмотрено, что оригиналы "Акта приема-передачи электрической энергии" и "Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии", оформленные со стороны исполнителя в двух экземплярах, направляются исполнителем заказчику в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Оплата услуг производится заказчиком на основании "Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии" до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец во исполнение указанного договора оказал ответчику в период ноябрь-декабрь 2015 г. услуги на общую сумму 3 025 338,50 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ от 30.11.2015, от 31.12.2015, подписанными сторонами договора.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В качестве доказательства факта и объема оказанных услуг истцом представлены акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за ноябрь и декабрь 2015 года, подписанные сторонами без разногласий.

Ответчик стоимость оказанных услуг не оспорил, контррасчет не представил.

Судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что исполнителем в установленный срок не представлены заказчику документы, указанные в разделе 4 договора, являющиеся основанием для оплаты услуг.

Нарушение срока представления документов, являющихся основанием для оплаты услуг, не освобождает заказчика от обязанности по их оплате.

Ссылки в жалобе на положения статей 328, 406 Гражданского кодекса РФ основаны на неверном толковании законодательства и не соответствуют фактическим обстоятельствам исполнения сторонами договора.

Как правильно указано судом первой инстанции, действуя разумно и добросовестно, зная о сроках оплаты оказанных услуг, предусмотренных спорным договором, ответчик не был лишен возможности принять меры по получению необходимых документов и по оплате оказанных услуг.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору, имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договора от 17.03.2014 N 24-УП/2014/10-228ОПЭ/КП-2/2014, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 025 338,50 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм гражданского законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение от 13.04.2016.

Основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 апреля 2016 года по делу А53-2788/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Г. Гуденица

Судьи

О.Ю. Ефимова Р.Р. Илюшин