Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 15АП-6298/16

город Ростов-на-Дону

22 июня 2016 г.

Дело N А53-16/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Смотровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.,

при участии:

от истца: представитель Кузнецова Н.С. по доверенности от 11.01.2016, паспорт;

от ответчика: представитель Картунов Д.Н.по доверенности от 22.04.2015, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Социалистическая, 150"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 01.04.2016 по делу N А53-16/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-теплотранспортная компания"

к товариществу собственников жилья "Социалистическая, 150"

о взыскании задолженности и пени

принятое судьей Кривоносовой О.В

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-ТТК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к товариществу собственников жилья "Социалистическая, 150" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 54 366,78 руб., пеню в размере 993 руб., исчисленной за период с 21.08.2015 года по 18.11.2015 года.

В соответствии со статьями 226 - 228 АПК РФ дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2016 исковые требования частично удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность за июль 2015 года в размере 13 169,72 руб., пени за период с 21.08.2015 г. по 29.10.2015 г. в размере 593,83 руб., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1983,92 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

В судебном заседании 09.06.016 объявлен перерыв до 16.06.2016 до 09 час. 25 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство ООО "Лукойл-ТТК", суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ходатайство подписано представителем Кузнецовой Н.С. по доверенности от 11.01.2016 (л.д.69), из которой следует, что у нее имеются полномочия действовать от имени юридического лица, соответственного и полномочия на отказ от исковых требований.

В своем ходатайстве истец указывает, что обществу известны последствия отказа от заявленных требований, ссылается на нормы статей 41, 45, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что дает суду достаточные основания для того, чтобы сделать выводы о юридической грамотности и подготовленности. Следовательно, общество достоверно знает о правовых последствиях отказа от заявленных требований, принятия судом этого отказа и прекращения производства по делу. Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в суде первой инстанции истцу были разъяснены процессуальные права и обязанности, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В своем заявлении общество также пишет о том, что правовые последствия отказа от заявленных требований ему известны.

Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе заявителя от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований судом апелляционной инстанции принимается, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Истцу подлежит возврату государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2500 рублей, а ответчику - в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-теплотранспортная компания" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2016 по делу N А53-16/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-теплотранспортная компания" из федерального бюджета 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, уплаченных в качестве госпошлины за подачу иска по платежному поручению от 19.06.2015 N 1385.

Возвратить товариществу собственников жилья "Социалистическая, 150" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей, уплаченных в качестве госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 08.04.2016 N 36.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Н.Н. Смотрова