Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 13АП-10146/16

г. Санкт-Петербург

21 июня 2016 г.

Дело N А56-87703/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10146/2016) ООО "Строительное управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 по делу N А56-87703/2015 (судья Семенова И.С.), принятое

по иску ООО "МиД"

к ООО "Строительное управление"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МиД" (далее - ООО "МиД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление" (далее - ООО "Строительное управление", ответчик) задолженности в сумме 343 929 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5653 руб.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, представителем истца заявлено ходатайство об отказе от требования в части взыскания процентов.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по делу в части взыскания процентов в сумме 5653 руб. прекратил.

Решением суда от 17.02.2016 исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору от 03.10.2013 N 1568 в сумме 343 929 руб. удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт изменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в сумме 343 929 руб. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд необоснованно не принял во внимание представленное ответчиком платежное поручение о частичной оплате задолженности в сумме 1000 руб. от 05.02.2016 N 330.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "МиД" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая судебное решение законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет 17.05.2016.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда N 1568 от 03.10.2013, по условиям которого ООО "МиД" обязалось выполнить работы по устройству автоматизированных индивидуальных тепловых пунктов с узами учета тепловой энергии на строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская область, п. Токсово, ул. Привокзальная, д. 206.

ООО "МиД" обязательства по договору выполнил, что подтверждается соответствующими актами КС-2, КС-3 от 21.11.2014, от 19.12.2014, от 23.01.2015, от 24.02.2015, от 31.08.2015

ООО "Строительное управление" выполненные работы оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 343 929 руб.

На претензию ООО "МиД", ответчик в письме от 29.09.2015 признал сумму долга и гарантировал оплату до 19.10.2015.

Поскольку денежные средства от ООО "Строительное управление" в указанный срок не поступили, ООО "МиД" обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, признал исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в заявленном размере. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд с учетом отказа истца от требований, производство по делу в указанной части прекратил.

Вместе с тем при принятии судебного акта судом не учтено, что ООО "Строительное управление" платежным поручением от 05.02.2016 N 330 произвело оплату по договору подряда N 1568 от 03.10.2013 в сумме 1000 руб., то есть до вынесения оспариваемого судебного акта (л.д. 57).

Таким образом, решение суда от 17.02.2016 подлежит изменению части взыскания задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 по делу N А56-87703/2015 изменить, изложив в следующей редакции.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Выдать ООО "МиД" справку на возврат 113 руб. государственной пошлины по делу, уплаченной платежным поручением от 20.11.2015 N 1406.

Взыскать с ООО "Строительное управление" в пользу ООО "МиД" 342 929 руб. задолженности по договору от 03.10.2013 N 1568, а также 9849 руб. 86 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало