Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 13АП-11854/16

г. Санкт-Петербург

21 июня 2016 г.

Дело N А26-10525/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Семенова Я.Б., доверенность от 15.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11854/2016) акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 марта 2016 года по делу N А26-10525/2015 (судья Погосян А.А.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

3-и лица:

1. акционерное общество "ТНС энерго Карелия",

2. акционерное общество "Прионежская сетевая компания",

3. открытое акционерное общество "Оборонэнерго";

о взыскании 22 400 396 рублей 53 копеек,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751; место нахождения: 188304 Ленинградская область, р-н Гатчинский, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31; далее - ПАО "МРСК Северо - Запада") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315, ИНН: 7704731218; место нахождения: 127055 г. Москва, ул. Образцова, д. 4А корп. 1; далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") 22 400 396 рублей 53 копеек, в том числе: 22 197 089 рублей 69 копеек неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с января по май 2015 года, 203 306 рублей 84 копейки процентов за просрочку оплаты на дату вынесения решения 31.07.2015, и процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате услуг.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 по делу N А56-53809/2015 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Карелия.

Определением от 23.11.2015 дело принято к производству Арбитражного суда Республики Карелия с присвоением номера А26-10525/2015.

Определением от 23.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - АО "ТНС энерго Карелия"), акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (далее - АО "Прионежская сетевая компания", открытое акционерное общество "Оборонэнерго" - далее ОАО "Оборонэнерго").

Представитель истца просил вынести решение о взыскании с ОАО "Оборонэнергосбыт" 22 371 126 рублей 68 копеек, в том числе: 21 028 404 рублей 63 копеек неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с января по май 2015 года, 1 342 722 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2015 по 11.03.2016 и по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 18.03.2016 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт" просит решение отменить, в иске отказать, поскольку задолженность обусловлена просрочкой кредитора, не исполнившего обязанность по своевременному направлению платежных документов.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в период января по май 2015 года между ПАО "МРСК Северо - Запада" и ОАО "Оборонэнергосбыт" в отсутствие заключенного договора сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в результате которых ПАО "МРСК Северо - Запада" начислило ОАО "Оборонэнергосбыт" к оплате 21 028 404 рубля 63 копейки их стоимости. Просрочка оплаты услуг послужила основанием к начислению 1 342 722 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2015 по 11.03.2016.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В соответствии с пунктом 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 под сетевой организацией понимается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии. Согласно разделу II Правил недискриминационного доступа услуги по передаче электрической энергии оказываются посредством договора оказания услуг по передаче электрической энергии, который является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии в форме единого документа между сторонами спора не заключен.

Факт оказания, объем услуги, ее стоимость подтверждаются Актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь-апрель 2015 года, составленного сетевой компанией на основании данных гарантирующего поставщика по форме сводной ведомости объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям ОАО "Оборонэнергосбыт", присоединенным к сетям ПАО "МРСК Северо-Запада" (т. 3, л.д. 3). Первичная документация направлена ПАО "МРСК Северо-Запада" и получена ОАО "Оборонэнергосбыт" 24.06.2015 и 26.06.2015 соответственно.

ОАО "Оборонэнергосбыт" просрочило оплату поставленного и принятого ресурса, что явилось основанием для начисления ПАО "МРСК Северо-Запада" 1 342 722 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2015 по 11.03.2016 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности и процентов проверен судом и признан правильным.

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, апелляционным судом также не выявлены.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2016 по делу N А26-10525/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315, ИНН: 7704731218; место нахождения: 127055 г. Москва, ул. Образцова, д. 4А корп. 1) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова