Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 11АП-6720/16

г. Самара

22 июня 2016 г.

Дело N А72-2407/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель Аброскин М.А. (доверенность от 14.12.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 216 года в зале N 3 апелляционную жалобу войсковой части 3706

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 апреля 2016 по делу N А72-2407/2016 (судья Малкина О.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г. Санкт-Петербург

к войсковой части 3706 (ОГРН 1027300545678, ИНН 7302011869), Ульяновская область, г. Димитровград,

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Войсковой части 3706 (далее - ответчик), о взыскании 26 950 руб. 02 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 апреля 2016 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 апреля 2016 по делу N А72-2407/2016 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между открытым акционерным обществом Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (в настоящее время Публичное акционерное общество Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком") (Оператором) и Войсковой части 3706 (Абонентом) был заключен договор N 94700 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, в соответствии с которым Оператор обязуется оказать Абоненту услуги, описанные в Дополнительных соглашения к договору, а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон определяются дополнительными соглашениями к договору (п.1.1. договора).

Цена договора составляет - 26 950 руб. 20 коп. (п. 1.3).

Во исполнение принятых на себя обязательств Истцом были оказаны услуги телефонной связи и доступ к сети Интернет на общую сумму 26 950 руб. 02 коп. за январь - февраль 2015, что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Установив, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, тогда как доказательства оплаты услуг в полном объеме суду не представлено, Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст. 309-310, 781 ГК РФ, законно и обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 26 950 руб. 02 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 43 руб. 66 коп. В подтверждение несения указанных расходов, истец представил почтовую квитанцию, список почтовых отправлений.

В связи с чем, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании судебных расходов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Заявитель апелляционной жалобы в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 апреля 2016 по делу N А72-2407/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Буртасова